Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2016 г. N 09АП-20406/16

г. Москва

10 июня 2016 г.

Дело N А40-15731/16

Резолютивная часть постановления объявлена 30.05.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 10.06.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Лящевского И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "НПО Агромаш" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2016 г. по делу N А40-15731/16 принятое судьей Казловым В.Ф. (шифр судьи 53-148) в порядке упрощенного производства по иску ФГУП "ФТ-Центр" (ФТ-Центр) к ООО "НПО Агромаш" о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Сухов И.Э. по доверенности от 28.12.2015

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ФГУП ФТ-ЦЕНТР с иском к ответчику ООО "НПО "Агромаш" о взыскании долга по одиннадцати договорам. Определением от 26.01.2016 требования по различным договорам выделены в разные производства. В настоящем деле рассматриваются требования о взыскании 4 046 руб. 52 коп. по договору от 09.04.2013 N Д-2013-000068.

Решением суда иск удовлетворен.

На указанный судебный акт стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель процессуального оппонента против доводов жалобы возражал.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п.п.4-16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Согласно материалам дела, между сторонами заключен договор аренды от 09.04.2013 N Д-2013-000068, по условиям которого истец (арендодатель) предоставил ответчику (арендатору) во временное владение и пользование за плату нежилое помещение площадью 20,2 кв.м., расположенные по адресу: Московская обл., г. Ногинск, ул. Декабристов, д. 168, лит. Е, для использования как складское, на срок до 03.04.2014.

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее Гражданского кодекса) арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п. 3.3.20. договора арендатор обязался в течение пяти рабочих дней с даты подписания договора аренды заключить с арендодателем договор на оказание эксплуатационных и административно-хозяйственных услуг на срок действия договора и оплачивать эксплуатационные и административно-хозяйственные услуги в соответствии с условиями договора оказания услуг.

В соответствии с п. 4.1 договора ежемесячная плата по договору состоит из арендной платы и возмещения стоимости потребленных коммунальных услуг.

В силу п. 5.1. договора не позднее десятого числа каждого месяца арендатор получает у арендодателя акт оказанных услуг по аренде и акт оказанных коммунальных услуг за предыдущий месяц, а также счет-фактуры.

В нарушение условий заключенного договора ответчиком не исполнены обязательства, предусмотренные договором, в связи с чем образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2013 по 30.09.2014 в размере 4 046 руб. 52 коп., что не оспорено ответчиком.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. (ст. 614 Гражданского кодекса).

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку доказательства оплаты отыскиваемой суммы ответчик не представил, исковое требование в заявленном размере удовлетворено обоснованно.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения иска подлежат отклонению, поскольку расчет истца нормативно и документально обоснован, в том числе первичной документацией, допустимые документальные подтверждения заявленных возражений заявитель жалобы не представил, мотивированный и обоснованный контррасчет не подготовил, сверку расчетов не произвел, в судебное заседание не явился.

Возражения заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционным судом проверены в полном объеме, однако не могут быть приняты во внимание, поскольку не влекут иных выводов апелляционного суда, чем тех, которые суд изложил в настоящем судебном акте.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законный и обоснованный судебный акт. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов судебного акта суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2016 г. по делу N А40-15731/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

И.С. Лящевский