Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2016 г. N 09АП-21327/16

г. Москва

07 июня 2016 г.

Дело N А40-46109/15

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 июня 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей В.Я. Голобородько, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АКБ "РосЕвроБанк" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2016 по делу N А40-46109/15, вынесенное судьей Ф.Ф. Полуэктовой, по заявлению АКБ "РосЕвроБанк" на действия к/у Баринова А.А.по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "АТТЭ-логистика",

при участии в судебном заседании:

от АКБ "РосЕвроБанк" - Корниенко Е.А., дов. от 25.02.2016;

от конкурсного управляющего ООО "АТТЭ-логистика" - Мишин А.М., дов. от 21.12.2015;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2015 г. в отношении ООО "АТТЭ-логистика" открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Баринов А.А. Определением суда от 07.04.2016 отказано в удовлетворении жалоб АКБ "РосЕвроБанк" (ОАО) на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "АТТЭ-логистика". Баринова А.В. Не согласившись с вынесенным судебным актом, АКБ "РосЕвроБанк" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Как следует из материалов дела, АКБ "РосЕвроБанк" (ОАО) просит признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего Баринова А.А., выразившиеся в нарушении прав кредиторов при проведении первого собрания кредиторов, действия конкурсного управляющего Баринова А.А., выразившиеся в нарушении сроков публикации сообщений в официальных источниках КоммерсантЪ и ЕФРСБ, действия конкурсного управляющего Баринова А.А., выразившиеся в недобросовестных действиях конкурсного управляющего при формировании конкурсной массы и проведении инвентаризации, действия конкурсного управляющего Баринова А.А., выразившиеся в нарушении прав кредиторов при определении начальной продажной цены ввиду не проведения оценки дебиторской задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 128 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном статьей 28 настоящего Федерального закона. Согласно распоряжению Правительства РФ от 21.07.2008 г. N 1049-р "Об официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" газета "Коммерсантъ" является официальным изданием, осуществляющим опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)". Сообщение о введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 112 от 27.06.2015 г.

В соответствии с п.1 ст. 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное. Таким образом, п. 1 ст. 143 Закона о банкротстве установлена прямая обязанность конкурсного управляющего проводить собрание кредиторов и представлять отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе не реже чем один раз в три месяца. В силу ст.2 Закона о банкротстве цель конкурсного производства - это ускоренная продажа имущества Должника при минимальных текущих затратах и проведение расчетов с кредиторами в целях соразмерного удовлетворения их требований. В соответствии со ст. 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В соответствии с п. 1.1 ст. 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложение о продаже имущества должника, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

Как следует из материалов дела, 09.07.2015 г. в ЕФРСБ было опубликовано сообщение N 670410 о результатах инвентаризации имущества и обязательств ООО "АТТЭ-логистика". Таким образом, в силу п. 1.1 ст. 139 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан был не позднее 09.08.2015 г. провести собрание кредиторов и представить собранию кредиторов для утверждения предложение о продаже имущества должника. 21.07.2015 г. в ЕФРСБ было опубликовано сообщение N 683532 о назначении собрания кредиторов ООО "АТТЭ-логистика" на 05.08.2015 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 г. по делу N А40-46109/15 требования АКБ "РосЕвроБанрс" (АО) включены в третью очередь реестра требований кредиторов Должника 28.10.2015 г., то есть через четыре месяца после опубликования сообщения в газете "Коммерсантъ" о введении в отношении Должника процедуры конкурсного производства. Кроме того, последнее требование кредитора, которое было включено в третью очередь реестра требований - ООО "Делко" - было включено только 14.12.2015 г. (Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2016 г. по делу N А40-46109/15). При таких обстоятельтсвах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что действия конкурсного управляющего по назначению собрания кредиторов 05.08.2015 г. являются законными и обоснованными. Признание недействительным решений собрания кредиторов не означает, что конкурсным управляющим были допущены какие-либо нарушения, поскольку решения на собрании принимаются кредиторами. Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий своевременно разместил всю необходимую информацию о Должнике в газете "Коммерсантъ" и в ЕФРСБ для всех заинтересованных лиц. Поскольку газета "Коммерсантъ", а также ЕФРСБ являются официальными и общедоступными изданиями, в которых публикуются сведения о банкротстве, Заявитель не мог не знать о том, что в отношении Должника с 27.06.2015 г. введена процедура конкурсного производства, о результатах инвентаризации имущества Должника, о назначении собрания кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника. В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Заявитель не обращался к конкурсному управляющему или в суд с заявлениями об отложении рассмотрения данных вопросов на собрании кредиторов Должника 05.08.2015 г., не обращался в суд с заявлениями о принятии обеспечительных мер. При таких обстоятельствах подлежит отклонению довод апелляционной инстанции о том, что конкурсным управляющим нарушены права Заявителя при проведении собрания кредиторов.

Довод апелляционной жалобы о том, что конкурсным управляющим не исполнена обязанность по привлечению оценщика, предусмотренная п. 2. ст. 129 Закона о банкротстве, отклоняется судом апелляционной инстанции. Федеральным законом от 28.Ф7.2012 N 144-ФЗ (ред. от 22.12.2014) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" были внесены изменения в Закон о банкротстве в части условий проведения оценки имущества Должника. Процедура конкурсного производства ООО "АТТЭ-логистика", введенная Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2015 г., осуществляется с учетом данных изменений. Согласно абзацу 4 п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан привлечь оценщика для оценки имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Согласно ст. 139 Закона о банкротстве проведение оценки указанного имущества осуществляется конкурсным управляющим только в случае получения от кредитора требования о привлечении оценщика с указанием состава имущества должника, в отношении которого требуется проведение оценки. Таким образом, действующее законодательство о банкротстве содержит исчерпывающий перечень оснований, при которых у конкурсного управляющего возникает обязанность привлечь оценщика для оценки имущества должника. Согласно п. 1 ст. 139 Закона о банкротстве в течение десяти рабочих дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о результатах инвентаризации имущества должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган, если размер требования конкурсного кредитора или размер требования уполномоченного органа превышает два процента общей суммы требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, вправе направить конкурсному управляющему требование о привлечении оценщика с указанием состава имущества должника, в отношении которого требуется проведение оценки.

Сведения об инвентаризации имущества ООО "АТТЭ-логистика" были размещены в ЕФРСБ 09.07.2015 г. в сообщении N 670410, к которому приложены акты инвентаризации имущества ООО "АТТЭ-логистика". Однако Заявитель с требованием о проведении оценки имущества Должника и привлечения оценщика для его оценки к конкурсному управляющему не обращался как до проведения собрания кредиторов 05.08.2015 г., так и после указанного собрания кредиторов. Таким образом, Заявитель не указывает правовых оснований, предусмотренного Законом о банкротстве, на основании которого у конкурсного управляющего возникла бы обязанность привлечения оценщика для оценки имущества Должника. В соответствии с п. 1 ст. 130 Закона о банкротстве собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе определить лицо, на которое с его согласия возлагается обязанность по оплате указанных услуг оценщиков с последующей внеочередной компенсацией произведенных им расходов за счет имущества должника. Вместе с тем, Заявитель не представил доказательства обращения к конкурсному управляющему с требованием о проведении оценки имущества должника и привлечения оценщика для его оценки.

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2016 по делу N А40-46109/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АКБ "РосЕвроБанк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.Я. Голобородько С.А. Назарова