Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2016 г. N 09АП-21896/16

г. Москва

10 июня 2016 г.

Дело N А40-885/16

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р.Валиева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.О. Меликсетяном,

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ТТР - ОПТ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 апреля 2016 года

по делу N А40-885/2016, принятое судьей П.В. Перцевым,

по иску ООО "ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт" к ООО "ТТР - ОПТ",

третье лицо ООО "ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка"

о взыскании 16 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Роговой Д.С. (доверенность от 16.02.2016)

от ответчика: Гуров А.О. (доверенность от 08.07.2015)

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "ТТР - ОПТ" (далее - Ответчик) штрафа в размере 16 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05 апреля 2016 года по делу N А40-885/2016, взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "ТТР - ОПТ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт" штраф в размере 16 000 рублей 00 коп., расходы по госпошлине в размере 2 000 руб. 00 коп.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы указал на не полное выяснение судом фактическим обстоятельствам дела, так штраф был оплачен в добровольном порядке до принятия решения.

Истец, поддержал доводы ответчика.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный апелляционный суд, выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что оспариваемое решение подлежит отмене.

Из материалов дела видно, 15 апреля 2014 года между ООО "ЛУКОЙЛ-Резервиефтеиродукт" (далее - "Поставщик" и/или "Истец") и ООО "ТТР-ОПТ" (далее Покупатель и/или "Ответчик") заключен договор поставки нефтепродуктов N 0271 /14-Р (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить биржевой товар (далее - "Товар") в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Поставка Товара осуществлялась железнодорожным транспортом.

Согласно п. 5.5.13.1. Договора время оборота цистерн Поставщика, на станции назначения устанавливается - равным 2 (двум) суткам и определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на железнодорожной накладной Оруженый рейс) в графе "11рибытие на станцию назначения" по дату отправления порожней цистерны на станцию погрузки или другую станцию, указанную Поставщиком, согласно календарному штемпелю на железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе "Оформление приема груза к перевозке" (п.5.5.13.2. Договора).

Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется согласно записей в транспортных железнодорожных накладных (квитанций), либо согласно данных Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОЛО "РЖД", либо согласно данных их иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" в -электронном формате (п. 5.5.13.3. Договора).

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную Поставщиком. Не полные сутки считаются полными (п.5.5.13.4. Договора).

Дата отправки порожней цистерны определяется по календарному штемпелю станции отправления в транспортной железнодорожной накладной. Покупатель обязуется обеспечить слив Товара и отправку порожних цистерн в указанные в п.5.5.13.1. Договора сроки.

Порожние цистерны Поставщика подлежат обязательному возврату грузополучателем очищенными внутри и снаружи в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии (п.п. 5.5.7. - 5.5.8. Договора).

В ноябре-декабре 2014 года Покупателем допущено превышение срока использования/ нахождения арендованных цистерн Поставщика, установленного п. 5.5.13.1. Договора.

Согласно п. 8.6. Договора в случае сверхнормативного использования цистерн Поставщика на станциях назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:

на 5 суток и менее - в размере 2 000 (две тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

свыше 5 суток - в размере 5 000 (пять тысяч) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны.

В случае несогласия Покупателя с данными задержки вагонов/цистерн на станции назначения, указанным Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 15 (пятнадцати) календарных дней со дня получения претензии представить заверенные надлежащим образом копии железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе "Прибытие на станцию назначения" и копии квитанций в приеме груза к перевозке (порожний вагон), п. 5.5.13.9. Договора.

При непредставлении копий железнодорожных накладных/квитанций, либо при предоставлении копий ж/д накладных/квитанций, не подтверждающих отсутствие простоя, либо не предоставлении документально подтвержденного ответа на претензию в установленный срок (с учетом пробега почты), сумма претензии считается признанной Покупателем (п. 5.5.13.10. Договора).

В соответствии с п. 8.13 Договора ООО "ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт" в адрес ООО "ТТР-ОПТ" направлена претензия N ТВ-02-991Р от 08.06.2015 (в редакции уточнения ЖГВ-02-1107Рот 16.06.2015), которая осталась без удовлетворения.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В тоже время решение суда первой инстанции подлежит отмене, а в удовлетворении иска следует отказать по следующим основаниям.

На основании Определения суда о принятии искового заявления к производству от 14 января 2016 года (в приложении) в соответствии с п.4 данного Определения суд установил 15 рабочих дней со дня вынесения указанного определения (14 января 2016 года), для предоставления сторонами в арбитражный суд своих требований и возражений, а также предоставления доказательств.

В соответствии с установленным судом сроком, а именно 04 февраля 2016 года, ответчик (ООО "ТТР-ОПТ") подал в суд свой отзыв на заявленное требование (в приложении), по тексту которого указал, что сумма штрафа в полном объеме была оплачена ответчиком 01 февраля 2016 года, в подтверждение чего ответчик приложил к отзыву оригинал платежного поручения N 139 от 01 февраля 2016 года, и просил суд учесть данное существенное обстоятельство при вынесении решения суда.

Суд апелляционной инстанции, установив, что на момент рассмотрения иска в суд первой инстанции, был представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал на оплату ответчиком 01 февраля 2016 года, в подтверждение чего ответчик приложил к отзыву оригинал платежного поручения N 139 от 01 февраля 2016 года, находит решение суда подлежащим отмене, как принятое по неполно исследованным обстоятельствам, имеющим значение для дела.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины компенсируются истцу за счет ответчика, поскольку добровольное удовлетворение требований произведено после обращения в суд.

Руководствуясь статьями 101 п.2 ст. 269, п.1 ч.1 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05 апреля 2016 года по делу N А40-885/2016 отменить. В иске отказать.

В части взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТТР - ОПТ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт" расходов по госпошлине в размере 2 000 (Две тысячи) рубль 00 коп. решение Арбитражного суда города Москвы от 05 апреля 2016 года по делу N А40-885/2016 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья

В.Р. Валиев