Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2016 г. N 09АП-21069/16

город Москва

10 июня 2016 г.

дело N А40-13753/16

Резолютивная часть постановления оглашена 07.06.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 10.06.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марковой Т.Т.,

судей	Лепихина Д.Е., Кольцовой Н.Н.,
при ведении протокола	помощником судьи Петровой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "МОСГАЗ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2016

по делу N А40-13753/16, принятое судьей Девицкой Н.В.

по заявлению ОАО "МОСГАЗ" (105120, Москва, Мрузовский переулок, дом 11)

к Межрегиональному технологическому управлению Ростехнадзора (123056, Москва, улица Красина, дом 27, стр. 1)

о признании незаконным постановления;

при участии:

от заявителя - не явился, извещен;

от заинтересованного лица - Рожкова И.В. по доверенности от 25.05.2016;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2016 в удовлетворении заявления ОАО "МОСГАЗ" о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального технологического управления Ростехнадзора от 09.12.2015 N 2.3-586/15 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказано.

Общество не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по мотивам, изложенным в жалобе, представитель не явился, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда.

Представитель административного органа в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что оспариваемое постановление об административном правонарушении N 2.3-586/15 принято административным органом 09.12.2015 в присутствии представителя ОАО "МОСГАЗ", постановление получено 10.12.2015 представителем по доверенности от 31.12.2014 N 20-03/520.

С заявлением общество обратилось 13.01.2016 (согласно отметки отделения почтовой связи на конверте).

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из пропуска срока подачи заявления.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает выводы суда обоснованными, исходя из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Заявителем не соблюден 10-дневный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ч. 2 ст. 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом (ст. 115 АПК РФ).

Доказательств, препятствующих обратиться с настоящим требованием в арбитражный суд в установленный законом срок, ОАО "МОСГАЗ" не представлено.

Поскольку пропуск процессуального срока на обращение в суд без уважительных причин является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления, судом первой инстанции правомерно отказано обществу в удовлетворении его требования о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального технологического управления Ростехнадзора от 09.12.2015 N 2.3-586/15 без рассмотрения по существу.

Оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2016 по делу N А40-13753/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

Д.Е. Лепихин Н.Н. Кольцова