Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2016 г. N 09АП-23009/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании страхового возмещения по договору страхования

город Москва

10 июня 2016 г.

Дело N А40-165904/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Лаврецкой,

судей В.Р. Валиева, Н.И.Левченко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.О. Меликсетяном,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Арсенал-НТ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 декабря 2015 г.

по делу N А40-165904/2015, принятое судьёй В.. Сорокиным

по иску ООО "Арсенал-НТ"

(ОГРН 1056601232380; 622016, Нижний Тагил, ул. Космонавтов, 13А)

к ОАО СГ "Спасские ворота"

(ОГРН 1028900507668; 629003, Салехард, ул. Маяковского, 4)

третьи лица: 1. ООО "ВАТ Лоджистикс Проджектс", 2. ОСАО "Ингосстрах"

о взыскании суммы страхового возмещения

при участии в судебном заседании:

от истца: Атапин И.Г. - генеральный директор, полномочия которого подтверждены материалам дела

от ответчика: Юдина И.А. (доверенность от 25.12.2015 г.), Пономаренко В.В. (доверенность от 01.12.2015 г.)

от третьих лиц:

1.Павлюк А.А. (доверенность от 02.12.2015 г.)

2. Воронина (доверенность от 22.06.2015 г.)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2015 г. по делу N А40-165904/2015 было отказать в ходатайстве истца о привлечении ООО "ВАТ Лоджистикс Проджектс" и ОСАО "Ингосстрах", участвующих в деле в качестве третьих лиц, к участию в деле в качестве соответчиков.

ООО "Арсенал-НТ" обратилось с апелляционной жалобой, настаивая на отмене определения и удовлетворении ходатайства о привлечении указанных третьих лиц в качестве соответчиков по делу.

Определением апелляционного суда от 11.02.2016 производство по жалобе было прекращено.

Определением Арбитражного суда Московского округа определение апелляционного суда от 11.02.2016 было отменено, дело направлено в апелляционный суд для рассмотрения по существу.

В заседании апелляционного суда заявитель жалобы поддержал доводы жалобы, настаивая на привлечении ООО "ВАТ Лоджистикс Проджектс" и ОСАО "Ингосстрах" соответчиками.

Ответчик не возражал против удовлетворения жалобы.

Представители ООО "ВАТ Лоджистикс Проджектс" и ОСАО "Ингосстрах" возражали против удовлетворения жалобы, указав, что для пояснения обстоятельств и возможного регресса они уже участвуют в деле в качестве третьих лиц. Привлечение их в качестве соответчиков обязывает истца предъявить требования к каждому из ответчиков, тогда как участники спора находятся в разных правоотношениях и такое предъявление требований не будет возможным в связи с одновременным изменением предмета и основания иска.

Рассмотрев доводы жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости удовлетворения жалобы и привлечения указанных лиц соответчиками.

ООО "Арсенал-НТ" обратилось в суд с иском к ОАО СГ "Спасские ворота" о взыскании страхового возмещения по страховому сертификату в связи с причинением ущерба имуществу истца.

К участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ООО "ВАТ Лоджистикс Проджектс"( исполнитель по договору перевозки), ОСАО "Ингосстрах"( страхователь исполнителя ).

В судебном заседании истец заявил ходатайство о привлечении указанных третьих лиц в качестве соответчиков.

Рассматривая заявление, суд руководствовался статьями 46,47 АПК РФ.

Согласно части 7 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика или об отказе в этом выносится определение. Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Частью 5 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Из содержания указанных статей следует, что круг ответчиков определяет истец и до принятия судебного акта по существу вправе заявить о привлечении соответчиков.

Таким образом, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, определение суда - отмене.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 11 февраля 2016 г. по делу N А40-165904/2015 отменить.

Привлечь ООО "ВАТ Лоджистикс Проджектс" и ОСАО "Ингосстрах" соответчиками по делу N А40-165904/2015.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В.Лаврецкая

Судьи

В.Р. Валиев Н.И.Левченко