Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2016 г. N 09АП-23097/16

г. Москва

10 июня 2016 г.

Дело N А40-2271/16

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи В.Р.Валиева, судей Н.В.Лаврецкой, Н.И.Левченко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.О. Меликсетяном,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "Оборонэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 марта 2016 г.

по делу N А40-2271/16, принятое судьей Я.Н. Яниной

по иску ПАО "ТНС Энерго Воронеж" (ОГРН 1043600070458, 394029 г. Воронеж, ул. Меркулова, д.7а )

к АО "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315; 127055, г. Москва ул. Образцова, д.4а, корп.1)

о взыскании 6 401 980 руб. 26 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Воронеж" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт", с учетом увеличения размера исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании пени, начисленной за период с 19.01.2016 г. по 17.02.2016 г. в размере 209 271 руб. 81 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31 марта 2016 года по делу N А40-2271/16, производство по исковому требованию о взыскании долга в сумме 6 290 208 руб. 10 коп. прекращено на основании п.4 ст.150 АПК РФ. Взыскано с Открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" в пользу Публичного акционерного общества "ТНС энерго Воронеж" пеню в сумме 209 271)руб. 81 коп., расходы по госпошлине в размере 55 009 руб. 90 коп.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу в которой просит отменить решение, в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда города Москвы в части взыскания пени в размере 209 271, 81 рублей подлежит отмене на основании следующего.

Представитель истца направил письменный отказ от суммы взыскания пени в размере 209 271, 81 рублей. Частичный отказ от иска в письменном виде приобщен к материалам дела.

При рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции истец, в соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), вправе отказаться от иска полностью или частично до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела.

Арбитражный апелляционный суд не усматривает в отказе истца от заявленного требования противоречия закону или нарушения прав других лиц, поэтому считает возможным принять его.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Как следует из материалов дела, в связи с принятием отказа от иска производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 6 290 208 руб. 10 коп., прекращено в соответствии с п. 4 ст. 150 АПК РФ.

Вторичное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Госпошлина, приходящаяся на отказ от иска в части взыскания основного долга, относится на ответчика, так как оплата произведена после обращения в суд, в части взыскания пени подлежит возврату истцу из бюджета (333.22, 333.40 НК РФ).

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151, статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ПАО "ТНС Энерго Воронеж" от иска к АО "Оборонэнергосбыт" в части взыскания пени в размере 209 271, 81 рублей.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31 марта 2016 года по делу N А40-2271/16 в части взыскания пени в размере 209 271, 81 рублей отменить.

Производство по делу в части взыскания с АО "Оборонэнергосбыт"в пользу ПАО "ТНС Энерго Воронеж" пени в размере 209 271, 81 рублей прекратить.

Взыскать с АО "Оборонэнергосбыт" в пользу ПАО "ТНС Энерго Воронеж" 54 451 руб. 04 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Возвратить ПАО "ТНС Энерго Воронеж" 558 руб. 86 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 24718 от 29.12.2015 из федерального бюджета.

Постановление суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Н.И. Левченко Н.В. Лаврецкая