Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2016 г. N 13АП-9788/16

г. Санкт-Петербург

14 июня 2016 г.

Дело N А21-9348/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июня 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Борисовой Г.В.

судей Лопато И.Б., Семеновой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания: Ганичевой В.А.

при участии:

от истца: не явились-извещены ( уведомление N 02802);

от ответчика: не явились извещены ( уведомление N 02804);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (13АП-9788/2016) ООО "МКД Сервис" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 22.03.2016 по делу А21-9348/2015(судья Генина С.В.)

по иску ООО "МКД Сервис"

к Муниципальному автономному учреждению культуры "Калининградская централизованная библиотечная система"

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МКД Сервис" (г.Калининград, ул.Театральная д.27, кв.4, ОГРН 1093925002423, далее - ООО "МКД Сервис") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Муниципальному автономному учреждению культуры "Калининградская централизованная библиотечная система" (236006, г.Калининград, пр.Московский, д.39, ОГРН 1023901009670, далее - МАУК "Калининградская ЦБС" о взыскании задолженности в сумме 21 197 рублей по договору оказания услуг от 01.01.2011.

Решением суда первой инстанции ООО "МКД Сервис" в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО "МКД Сервис" направило апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований по тем основаниям, что договор от 01.01.2011 на оказание услуг по складированию и вывозу твердых отходов, заключенный на один год, был пролонгирован, поскольку предложения о его расторжении от ответчика не поступало. Следовательно, ответчик обязан оплатить задолженность по данному договору за оказанные услуги за период с 01.04.2012 по 30.09.2015.

В судебное заседание представители сторон не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются в порядке и по основаниям, установленными статьями 258, 266-271 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как видно из материалов дела, между ООО "ЖЭУ - 9 Ленинградского района" и МАУК "Калининградская ЦБС" был заключен договор от 01.01.2011 N 0910-42/1 на оказание услуг по складированию и вывозу твердых отходов, согласно которому было предусмотрено оказание следующих услуг:

- по предоставлению контейнеров для складирования твердых отходов, расположенных по адресу: г Калининград, ул. Кирпичная, д. 17А;

- по уборке вокруг и на контейнерной площадке;

- по вывозу и захоронению твердых отходов на полигон.

Согласно п.6.1 договора указанный договор заключается сроком на один год. При отсутствии заявления в письменном виде на расторжение договора от одной из сторон за один месяц до окончания срока его действия, договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, за исключением п. 2.1 настоящего договора.

ООО "МКД Сервис" является правопреемником ООО "ЖЭУ - 9 Ленинградского района".

По мнению ООО "МКД Сервис", ответчику были оказаны услуги по складированию и вывозу твердых отходов. Ответчик оказанные услуги за период с 01.04.2012 по 30.09.2015 не оплатил, задолженность составила 21 197 рублей.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по договору от 01.01.2011 г. по оплате оказанных ему услуг явилось основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленного требования, дал полную оценку обстоятельствам дела, правильно применив нормы материального и процессуального права.

В соответствии со ст.309, 310, 779 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается, что между ООО "МКД Сервис" (правопреемник ООО "ЖЭУ - 9 Ленинградского района") и МАУК "Калининградская ЦБС" был заключен договор от 01.01.2011 N 0910-42/1 на оказание услуг по складированию и вывозу твердых отходов по адресу: г. Калининград, ул. Кирпичная, д. 17А.

Согласно п.6.1 договора указанный договор заключается сроком на один год. При отсутствии заявления в письменном виде на расторжение договора от одной из сторон за один месяц до окончания срока его действия, договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, за исключением п. 2.1 настоящего договора.

МАУК "Калининградская ЦБС" направило письма ООО "ЖЭУ-9 Ленинградского района" о расторжении договора N 0910-42/1 (письмо исх. N 32 от 26.03.2012 с отметкой о получении вход. N 402 от 05.04.2012, письмо исх. N 90 от 15.08.2012 с отметкой о получении вход. N 977 от 15.08.2012).

Таким образом, договор от 01.01.2011 N 0910-42/1, заключенный между ООО "ЖЭУ - 9 Ленинградского района" и МАУК "Калининградская ЦБС", на оказание услуг по складированию и вывозу твердых отходов по адресу: г. Калининград, ул. Кирпичная, д. 17А был расторгнут с 01.04.2012. Иного истцом не доказано.

С 01.04.2012 г. по инициативе ООО "ЖЭУ-9 Ленинградского района" сторонами был заключен новый договор управления многоквартирным домом, в который были включены услуги по сбору и вывозу ТБО (согласно Приложению N 2 к договору тариф составил 1,70 рублей за 1 кв.м. общей площади).

Начиная с 01.04.2012 г. МАУК "Калининградская ЦБС" осуществляло складирование ТБО в контейнеры, расположенные во дворе дома по ул. 9 Апреля, 5, и не пользовалось контейнером, расположенным по адресу: г. Калининград, ул. Кирпичная, д. 17 А.

Истец, заявляя о наличии задолженности ответчика за оказание услуг по складированию и вывозу твердых отходов по адресу: г. Калининград, ул. Кирпичная, д. 17А, не представил доказательства, подтверждающие факт оказания названных услуг ответчику в период с 01.04.2012 по 30.09.2015 и наличие задолженности за данный период.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд первой инстанции, установив и в совокупности оценив вышеназванные обстоятельства, правомерно и обоснованно отказал в удовлетворении требования истца.

Доводы истца, указанные в апелляционной жалобе, повторяют его позицию, изложенную в иске, которым дана полная оценка, оснований для переоценки не имеется.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что суд первой инстанции дал правильную и объективную оценку обстоятельствам, установленным по данному делу, и принял законное решение, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы истца и отмены решения суда не имеется.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины обоснованно возложены на истца.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 22 марта 2016 года по делу N А21-9348/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "МКД Сервис" без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Г.В. Борисова

Судьи

И.Б. Лопато А.Б. Семенова