Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2016 г. N 09АП-19832/16

г. Москва

14 июня 2016 г.

Дело N А40-136175/15

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июня 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

Судей: Банина И.Н., Елоева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Богословская строительная компания",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2016 г.

по делу N А40-136175/15, принятое судьей Ереминой И.И. (шифр судьи 170-1102),

по иску общества с ограниченной ответственностью "БСТ Менеджмент - Консалтинг" (ОГРН 10977467630596, адрес: 125373, г. Москва, ул. Окружная, 6, 96)

к обществу с ограниченной ответственностью "Богословская строительная компания" (ОГРН 106617000182, адрес: 624440, Свердловская область, г. Краснотурьинск, ул. Чкалова, 4, оф. 405)

о взыскании денежных средств

по встречному исковому заявлению ООО "Богословская строительная компания"

к ООО "БСТ Менеджмент - Консалтинг"

об уменьшении цены по договору N БСК 02/2015 от 17 февраля 2015 года на оказание консультационных услуг на сумму некачественно выполненных работ в размере 2 300 000 руб., о взыскании стоимости работ, выполненных с недостатками в размере 700 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Мезенцева В.С. по доверенности от 07.07.2015 г.;

от ответчика: Гринемаер Е.А. по доверенности от 07.12.2015 г.;

УСТАНОВИЛ:

ООО "БСТ Менеджмент - Консалтинг" (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к ООО "Богословская строительная компания" (далее- ответчик) о взыскании по договору N БСК02/2015 от 17 февраля 2015 года долга в размере 1.653.481 руб., процентов в размере 17.809 руб. 37 коп.

Определением от 16.11.2015 судом к производству принято встречное исковое заявление ООО "БСК" к ООО "БСТ Менеджмент-Консалтинг" об уменьшении цены по договору N БСК 02/2015 от 17.02.2015 г. на оказание консультационных услуг по сопровождению Плана развития ООО "Богословская строительная компания" на сумму некачественно выполненных работ 2.300.000 руб. и взыскании 700.000 руб. стоимости работ, выполненных с недостатками.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2016 г. по делу N А40-136175/15 с ООО "Богословская строительная компания" в пользу ООО "БСТ Менеджмент - Консалтинг" по договору N БСК02/2015 от 17 февраля 2015 года взыскан долг в размере 1.653.481 руб., проценты в размере 17.809 руб. 37 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 29.713 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 48.000 руб., в остальной части судебных издержек отказано.

В удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истец в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 17 февраля 2015 года между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор N БСК02/2015 на оказание консультационных услуг по реформированию и развитию компанию, по условиям которого истец принял на себя обязательства по сопровождению реализации плана развития общества с ограниченной ответственностью "Богословская строительная компания" с целью повышения эффективности работы за счет внедрения управленческих технологий и полного использования внутренних ресурсов (т.1 л.д.27-30).

Согласно статье 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 307, 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

По данной категории дел бремя доказывания распределяется следующим образом: исполнитель обязан доказать факт оказания им услуг заказчику, а заказчик - факт оплаты данных услуг.

Срок и порядок сдачи-приемки работ согласован сторонами в разделе 2 договора, стоимость работ и порядок расчетов - в разделе 3.

Срок действия договора - с 01 марта 2015 года по 31 марта 2017 года.

Срок проведения первого этапа - с 01.03.по 20 мая 2015, срок проведения второго этапа - с 01 мая 2015 по 31.03.2017.

Стоимость работ по первому этапу - 2.400.000 руб.; на втором этапе предусмотрено вознаграждение в размере 15% от прироста прибыли относительно зафиксированного базового уровня.

В соответствии с условиями договора стороны обязались в 20-дневный срок со дня окончания периода подписать Акты сдачи-приемки работ или Протокол разногласий (п.2.3.).

В случае несоответствия результатов работ по Техническому заданию сторонами составляется двусторонний акт с указанием необходимых доработок (п.2.4.).

Претензии о проведении доработок должны быть предъявлены Исполнителю в течение 5 календарных дней после получения заказчиком акта приема-сдачи работ. Исполнитель должен произвести необходимые поправления без дополнительной оплаты в пределах оговоренной цены. В случае отсутствия претензий со стороны заказчика в указанный срок после предоставления сдачи-приемки работы считаются принятыми.

Истец направил в адрес ООО "БСК" отчетные материал по договору N БСК02/2015, акт N 1 сдачи-приемки работ по договору N БСК02/2015, три счета на оплату, сопроводительное письмо (т.1 л.д.42-50).

В соответствии с авиатранспортной накладной DHL N 7562664233 ответчик получил: указанные документы 27 апреля 2015 года (т.1 л.д.39-41).

В соответствии с Актом N 1 сдачи-приемки работ по договору N БСК02/2015 стоимость работ составила 2. 400.000 руб. (т.1 л.д.49).

В нарушение п.2.4. договора ответчик не направил в адрес истца претензию, что свидетельствует о принятии работ без замечаний.

Поскольку истцу было оплачено 800.000 рублей, задолженность ответчика перед истцом составила 1.600.000 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о возмещении накладных расходов, связанных с исполнением работ по данному договору в сумме 53.481 руб. (т.1 л.д.48)

Поскольку на момент рассмотрения дела доказательств погашения долга в заявленном размере не представлено, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск.

Правильность выводов суда первой инстанции податель жалобы документально не опроверг.

При удовлетворении судом основанного требования о взыскании долга второе требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами как производное от первоначального также подлежит удовлетворению.

Поскольку доказательств, что ООО "БСТ Менеджмент - Консалтинг" некачественно выполнил условия договора не представлено, порядок сдачи-приемки соблюден, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении встречного иска.

Апелляционный суд находит, что основания для отмены решения по доводам, приведенным в жалобе, отсутствуют.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, при разрешении спора не установлено.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит, решение суда является законным и обоснованным.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2016 г. по делу N А40-136175/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Богословская строительная компания" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

И.Н. Банин А.М. Елоев