Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2016 г. N 15АП-7725/16

город Ростов-на-Дону

14 июня 2016 г.

дело N А53-15578/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 июня 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.

судей Стрекачёва А.Н., Емельянова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания Баевой А.П.

при участии:

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ивус Олега Александровича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.04.2016 по делу N А53-15578/2015 об истребовании доказательств по ходатайству конкурсного управляющего Яцыченко Валерии Валерьевны об истребовании документов у ликвидатора и бывшего руководителя должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Азиатский шинный союз" принятое в составе судьи Щербаковой И.Л.

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Азиатский шинный союз", конкурсный управляющий Яцыченко Валерия Валерьевна обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об истребовании документов у ликвидатора должника Погосян Лилии Гамлетовны и у бывшего руководителя должника Ивус Олега Александровича.

Определением суда от 18.04.2016 г. заявление конкурсного управляющего Яцыченко Валерии Валерьевны об обязании передать документы, удовлетворено частично, бывшего руководителя должника ООО "Азиатский шинный союз" Ивус Олега Александровича обязали передать конкурсному управляющему оригиналы следующих документов:

- книгу (журнала учета) протоколов с приложением протоколов общего собрания участников Общества за весь период деятельности;

- книгу регистрации приказов и всех приказов либо распоряжений директора, касающихся финансово-хозяйственной деятельности Общества за весь период деятельности, в т.ч. по учетной политике, по охране труда, по кадрам, о внутреннем трудовом распорядке, о производственном контроле на предприятии, об утверждении графиков отпусков, графика инвентаризации, штатного расписания, о материальной ответственности работников, о принятии положения об утверждении лиц, имеющих право подписи первичных документов; об утверждении лиц, имеющих право на выдачу денег в подотчет и т.д.;

- отчет директора о финансово-хозяйственной деятельности за весь период деятельности, в том числе по исполнению обязательств по заключенным договорам в свободной форме, которая отражает результаты финансово-хозяйственной жизни общества;

- Положения о налоговом и бухгалтерском учете организации за весь период деятельности;

- трудовые договоры (контракты) со всеми сотрудниками общества за весь период деятельности, а также договоры гражданско-правового характера;

- сведения о привлечении общества и (или) единоличного исполнительного органа общества к ответственности гражданско-правовой, административной, уголовной) за весь период деятельности

- сведения о проверках Общества за весь период деятельности, в том числе проверках налоговым органом;

- требования о предоставлении документов, о взыскании недоимок, штрафов, пеней налоговых органов, ПФР, ФСС, ФССП, с приложением заверенных копий актов проверок и предписаний;

- сводные оборотно-сальдовые ведомости общества за весь период деятельности, в т.ч. поквартально;

- оборотно-сальдовые ведомости общества по каждому счету согласно утвержденному плану счетов за весь период деятельности;

- карточки счетов по каждому счету, согласно утвержденному плану счетов, за весь период деятельности;

- акты инвентаризации имущества и обязательств (расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами) за весь период деятельности:

- бухгалтерскую отчетность с приложениями (все формы бухгалтерской отчетности) и отчеты о прибылях и убытках за весь период деятельности;

- отчет о расходовании денежных средств организации за весь период деятельности с приложением всех первичных (учетных) документов;

- авансовые отчеты с приложением первичных документов, отраженных в этих отчетах за весь период деятельности;

- штатные расписания за весь период деятельности (форма Т-3, с указанием фонда заработной платы):

- сведения о начисленной зарплате работникам по форме СЗВ-6-4 за весь период деятельности

- всю первичную учетную документацию, в том числе кассовую, банковскую, договоры, акты, на основании которой произведен бухгалтерский и налоговый учет за весь период деятельности, а именно:

- кассовую книгу Общества за весь период деятельности;

- журнал регистрации кассовых документов за весь период деятельности;

- расходные кассовые ордера за весь период деятельности;

- приходные кассовые ордера за весь период деятельности;

- книгу покупок за весь период деятельности с приложением зарегистрированных в книге документов;

- книгу продаж за весь период деятельности с приложением зарегистрированных в книге документов;

- расчетные и платежные ведомости по зарплате за весь период деятельности, в том числе помесячно;

- договоры займа, а также договоры, содержащие признаки крупных сделок и сделок с заинтересованностью за весь период деятельности;

- реестр всех договоров, заключенных Обществом за весь период деятельности, в том числе с подрядчиками, поставщиками и заказчиками, прочими контрагентами, а также договоры аренды. В остальной части заявленных требований отказано.

Определение мотивировано тем, что у ликвидатора отсутствуют истребуемые конкурсным управляющим документы.

Ивус Олег Александрович обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил определение отменить.

Податель жалобы полагает, что суд первой инстанции не учел, что фактически документы утеряны. Конкурсный управляющий не представил доказательств, объективно свидетельствующих о наличии документов.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Ростовской области от 11.08.2015 общество с ограниченной ответственностью "Азиатский шинный союз" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Яцыченко Валерия Валерьевна.

Информация о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликована в газете "КоммерсантЪ" N 152 от 22.08.2015.

Конкурсный управляющий Яцыченко Валерия Валерьевна обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об истребовании документов у ликвидатора должника Погосян Лилии Гамлетовны и у бывшего руководителя должника Ивус Олега Александровича.

В обоснование конкурсный управляющий указал, что бывшим руководителем и ликвидатором должника не исполнена обязанность по передачи документов конкурсному управляющему.

При вынесении определения суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим:

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней со дня утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено:

В силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, об изменениях в составе имущества должника.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Обязанности арбитражного управляющего определены в ст. 67, 129 Закона о банкротстве.

При этом необходимо принимать во внимание, что разумный управляющий, утвержденный при введении процедуры, оперативно запрашивает всю необходимую ему для осуществления своих полномочий информацию, в том числе такую, которая может свидетельствовать о совершении сделок, подпадающих под статьи 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве.

В частности, разумный управляющий запрашивает у руководителя должника и предыдущих управляющих бухгалтерскую и иную документацию должника (пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве), запрашивает у соответствующих лиц сведения о совершенных в течение трех лет до возбуждения дела о банкротстве и позднее сделках по отчуждению имущества должника (в частности, недвижимого имущества, долей в уставном капитале, автомобилей и т.д.), а также имевшихся счетах в кредитных организациях и осуществлявшихся по ним операциям и т.п.

Таким образом, действия управляющего по истребованию документов у бывшего руководителя должника и ликвидатора являются разумными и необходимыми, запрашиваемые документы необходимы управляющему для надлежащего исполнения возложенных на него обязанностей.

Суд первой инстанции установил, что у ликвидатора отсутствуют истребуемые конкурсным управляющим документы, в связи с чем, в удовлетворении заявления об истребовании документов у Погосян Лилии Гамлетовны отказал.

Бывший руководитель общества с ограниченной ответственностью "Азиатский шинный союз" Ивус О.А. подтвердил, что документы ликвидатору Погосян Л.Г. им не передавались.. Местонахождение документов в настоящее время неизвестно (л.д. 19).

Поскольку в силу пункта 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ передача конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации является обязанностью руководителя предприятия (который несет ответственность за организацию хранения такой документации), то и обязанность доказывания надлежащего исполнения данной обязанности в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на бывшем руководителе должника.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бывшим руководителем не представлено доказательств отсутствия у него истребуемых документов, в том числе, подтверждающих дебиторскую задолженность и сроки ее возникновения.

Доказательств уклонения конкурсного управляющего от получения указанных документов в материалах дела не имеется.

Невозможность предоставления документов не была подтверждена Ивус О.А. какими-либо доказательствами.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения заявления конкурсного управляющего об истребовании у бывшего руководителя должника документов, указанных в заявлении.

Доводы подателя жалобы о том, что суд первой инстанции не учел, что фактически документы утеряны, конкурсный управляющий не представил доказательств, объективно свидетельствующих о наличии документов, подлежат отклонению.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что само по себе заявление руководителя должника об отсутствии у него документов, без ссылки на конкретные причины и обстоятельства, не является основанием для отказа в удовлетворении заявления об истребовании документов.

Кроме того, удовлетворение заявление об истребовании документов влечет за собой возбуждение исполнительного производства, в рамках которого будет осуществлена проверка указанного довода.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.04.2016 по делу N А53-15578/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

Д.В. Емельянов А.Н. Стрекачёв