Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2016 г. N 04АП-2511/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - продление срока - упрощенное производство - уведомление о вручении - взыскание денежных средств)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2016 г. N 04АП-2511/16

г. Чита

14 июня 2016 г.

Дело N А19-1332/2016

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ЗАО "ИркутскГорРемСтрой" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 08 апреля 2016 года (судья Хромцова Н.В.) по делу N А19-1332/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску Открытого акционерного общества "Иркутская электросетевая компания" (664033, Иркутская обл., г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257, ОГРН 1093850013762, ИНН 3812122706) к Закрытому акционерному обществу "ИркутскГорРемСтрой" (664001, Иркутская обл., г. Иркутск, ул. Петрова, 17, оф. 4, ОГРН 1113850051072, ИНН 3849018733) о взыскании денежных средств,

установил:

апелляционная жалоба заявителя была оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения об оставлении жалобы без движения получена заявителем 17 мая 2016 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказного письма N 67200297639241.

Документы, устраняющие основания оставления жалобы без движения либо ходатайство о продлении срока в апелляционный суд не поступили.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционную жалобу возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

С.И. Юдин