Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2016 г. N 04АП-3212/16 (ключевые темы: апелляционная жалоба - взыскание денежных средств - судебное решение - апелляционная инстанция - мыло)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2016 г. N 04АП-3212/16

г. Чита

14 июня 2016 г.

Дело N А78-24/2016

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ТД "Волга" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 05 мая 2016 года по делу N А78-24/2016

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ротопринт Сервис" (672020, Россия, г. Чита, Забайкальский край, ул.2-я Шубзаводская, 29/74, ОГРН 1077536015116, ИНН 7536088049) к Обществу с ограниченной ответственностью "ТД "Волга" (422624, Россия, с. Столбище Лаишевский район, Республика Татарстан, ул. Советская, 21- 1, ОГРН 1141690050116, ИНН 1624447088) о взыскании денежных средств,

установил:

названная апелляционная жалоба не может быть принята к производству Четвёртого арбитражного апелляционного суда и подлежит возврату по следующим основаниям.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен определенный порядок подачи апелляционной жалобы. В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба заявителя поступила в электронном виде без дела непосредственно в суд апелляционной инстанции (Мой Арбитр).

В пункте 9 Постановления "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28 мая 2009 года Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба на основании части 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

апелляционную жалобу возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

С.И. Юдин