Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2016 г. N 12АП-4863/16

Требование: о государственной регистрации договора, о признании недействительным договора, о признании недействительным права собственности, о признании отсутствующим права собственности в отношении недвижимого имущества

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Саратов

14 июня 2016 г.

Дело N А57-14707/2015

Резолютивная часть постановления оглашена 06 июня 2016 года.

В полном объеме постановление изготовлено 14 июня 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жаткиной С.А.,

судей Волковой Т. В., Никитина А. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Евсеевой О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Национальная строительная компания" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 20 апреля 2016 года по делу N А57-14707/2015 об исправлении опечатки (судья Елистратов К.А.),

по исковому заявлению администрации Озинского муниципального района Саратовской области, р/п Озинки Саратовской области; ОГРН 1026400705308,

к обществу с ограниченной ответственностью "Национальная строительная компания", г. Саратов; ОГРН 1076454004770,

с участием третьего лица: Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области,

о признании недействительным зарегистрированное право собственности на мелиоративную трубу, назначение: нежилое, протяженностью 20000 м., расположенную по адресу: Саратовская область, Озинский район за обществом с ограниченной ответственностью "Национальная строительная компания";

о признании недействительным свидетельство о государственной регистрации права от 03 декабря 2014 года, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области;

о признании недействительным запись о регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 03 декабря 2014 года N 64-64-01/673/2014-160.

третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ТУФА по УГИ по Саратовской области,

при участии в судебном заседании: представителей администрации Озинского муниципального района Саратовской области Гусева В. Г. по доверенности от 31.03.2016, Журиной С. В. по доверенности от 31.03.2016, Перина Д. В. по доверенности от 31.03.2016,

представителя территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом "Росимущество" Пономарева С. Л. по доверенности от 11.01.2016,

представителя прокуратуры Саратовской области Хлебниковой Н. Д. по служебному удостоверению;

представителя ООО "Национальная строительная компания" Жогло С. И. по доверенности от 01.07.2015,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Озинского муниципального района (далее - Администрация, истец) обратилась с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Национальная строительная компания" о признании отсутствующим права собственности ООО "Национальная строительная компания" на мелиоративную трубу, назначение: нежилое, протяженностью 20000 м., расположенную по адресу: Саратовская область, Озинский район; признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права от 03 декабря 2014 года, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области; признании недействительной записи о регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 03 декабря 2014 года N 64-64-01/673/2014-160.

21 декабря 2015 года Арбитражным судом Саратовской области вынесено определение о привлечении ТУФА при УГИ по Саратовской области в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, и отложении судебного разбирательства.

При изготовлении печатного текста в описательной и резолютивной частях указанного определения допущена опечатка: указано о привлечении ТУФА при УГИ по Саратовской области в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, вместо привлечения в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20 апреля 2016 года суд первой инстанции исправил допущенные в определении Арбитражного суда Саратовской области от 21.12.2015 по делу N А57-14707/2015 опечатки.

Восьмой абзац описательной части определения изложен в следующей редакции:

"Судом в удовлетворении ходатайства ТУФА при УГИ по Саратовской области о вступлении в дело в качестве истца отказано. Суд привлекает ТУФА при УГИ по Саратовской области к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования".

Первый абзац резолютивной части определения изложен в следующей редакции: "Судебное разбирательство отложить на 20 января 2015 г. на 11 час. 00 мин.".

Второй абзац резолютивной части определения исключен.

Третий абзац резолютивной части определения изложен в следующей редакции: "Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ТУФА при УГИ по Саратовской области".

ООО "Национальная строительная компания" не согласилось с указанным определением арбитражного суда первой инстанции от 20.04.2016 об исправлении опечатки и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, поскольку, по его мнению, исправленные опечатки меняют содержание определения Арбитражного суда Саратовской области от 21.12.2015.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представители лиц, участвующих в деле, поддержали свои правовые позиции, дали аналогичные пояснения.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции на основании следующего.

В соответствии со статьей 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Таким образом, арбитражное процессуальное законодательство не исключает возможности исправления допущенных в определении описок, опечаток и арифметических ошибок.

По смыслу названной нормы указанные изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Арбитражный суд первой инстанции, руководствуясь положениями данной нормы права, установил факт допущения опечатки при указании процессуального положения лица, привлеченного к участию в настоящем деле - ТУФА при УГИ по Саратовской области.

Так, исходя из текста решения Арбитражного суда Саратовской области от 01.02.2016 по настоящему делу, а также в соответствии с обстоятельствами дела и представленными в него доказательствами, ТУФА при УГИ по Саратовской области участвовало в рассматриваемом деле и пользовалось процессуальными правами, как третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, в пределах, установленных статьей 50 АПК РФ.

На основании указанных обстоятельств, арбитражный суд первой инстанции правомерно исправил допущенную в определении описку на основании статьи 179 АПК РФ.

При этом, апелляционная коллегия отмечает, что в результате внесенных арбитражным судом первой инстанции исправлений в определение арбитражного суда Саратовской области от 21.12.2015, содержание судебного акта по существу не изменилось, что не противоречит требованиям статьи 179 АПК РФ.

Ответчик, обжалуя определение суда первой инстанции, указывает на то, что после устранения допущенных опечаток, изменилось содержание определения Арбитражного суда Саратовской области от 21.12.2015, что противоречит статье 179 АПК РФ.

Апелляционная коллегия отклоняет данный довод жалобы как не подтвержденный материалами дела, поскольку, ответчик, в нарушение требований стаей 65, 67, 68 АПК РФ, доказательств, опровергающих выводы арбитражного суда в части определения процессуального статуса ТУФА при УГИ по Саратовской области в рассматриваемом деле N А57-14707/2015, в материалы дела не представил.

Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для его отмены, судом апелляционной инстанции не установлено, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, определение суда - отмене.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 20 апреля 2016 года по делу N А57-14707/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

С. А. Жаткина

Судьи

Т. В. Волкова А. Ю. Никитин