Определение Верховного Суда РФ от 12 декабря 2016 г. N 306-ЭС16-18423 по делу N А57-14707/2015 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 12 декабря 2016 г. N 306-ЭС16-18423

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,

изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Национальная строительная компания" (г. Саратов) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области от 20.04.2016, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2016 по делу N А57-14707/2015

по иску администрации Озинского муниципального района Саратовской области к обществу с ограниченной ответственностью "Национальная строительная компания" (далее - Компания) о признании недействительными зарегистрированного права собственности ответчика на мелиоративную трубу, свидетельства о государственной регистрации права, записи о регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области, установил:

Компания обратилась в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Саратовской области от 20.04.2016, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2016 по настоящему делу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).

Ходатайство Компании мотивировало следующим: первоначально жалоба была подана ею в предусмотренный законом срок, но в связи с отсутствием необходимого пакета документов (не были приложены доказательства наличия соответствующих полномочий лица, подписавшего кассационную жалобу) возвращена заявителю; приложив необходимые документы Компания обратилась повторно с настоящей жалобой.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

Поскольку Компания подала первоначально жалобу в установленный законом срок, незамедлительно устранила недостатки, послужившие основанием для возвращения жалобы без рассмотрения, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Национальная строительная компания" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области от 20.04.2016, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2016 по делу N А57-14707/2015.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева