Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2016 г. N 15АП-8504/16

город Ростов-на-Дону

14 июня 2016 г.

дело N А32-6344/2016

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Ковалевой Н.В., Маштаковой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноплевым И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МУП "Водоканал города Новороссийска" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.04.2016 по делу N А32-6344/2016

по иску ООО "Югводоканал"

к ответчику - МУП "Водоканал города Новороссийска"

о взыскании задолженности

принятое в составе судьи Нарышкиной Н.В.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Югводоканал" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал города Новороссийска" о взыскании задолженности в размере 35337930 руб. 58 коп.

Решением от 15.04.2016 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 35337930 руб. 58 коп. задолженности.

Решение мотивировано тем, что истцом оказаны ответчику услуги по отпуску питьевой воды. Оплата услуг не произведена.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что судом первой инстанции не дана надлежащая оценка предоставленным в материалы дела доказательствам.

В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство МУП "Водоканал города Новороссийска" об отказе от апелляционной жалобы.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель МУП "Водоканал города Новороссийска" не явился. Предприятие о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

Представитель ООО "Югводоканал" в заседание не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено в порядке пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011.

Рассмотрев ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

В части 5 статьи 49 Кодекса закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от апелляционной жалобы подписан уполномоченным лицом - директором МУП "Водоканал города Новороссийска" Алтуевым М.М.

Отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Заявителем при подаче жалобы по платежному поручению N 1150 от 22.04.2016 уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться судом с учетом положений статей 104, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми отказ от апелляционной жалобы является основанием для возвращения государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ МУП "Водоканал города Новороссийска" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.04.2016 по делу N А32-6344/2016.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Возвратить МУП "Водоканал города Новороссийска" из федерального бюджета Российской Федерации 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Разъяснить заявителю, что, согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Ковалева Н.В. Маштакова Е.А.