Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2016 г. N 12АП-5030/16

г. Саратов

14 июня 2016 г.

Дело N А12-7998/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 июня 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи А.Ю. Никитина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Лукиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Здоровые люди Волгоград" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 апреля 2016 года по делу N А12-7998/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Н. В. Дашкова),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Самсон ВФ", ИНН 3446012104, ОГРН 1023404239540, адрес: 400032, г. Волгоград, п. Веселая Балка д. 44 "А"

к обществу с ограниченной ответственностью "Здоровые люди Волгоград", ИНН 3443068211, ОГРН 1053477442380, адрес: 400107, г. Волгоград, ул. Рионская д. 4,

о взыскании задолженности,

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Самсон ВФ" с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с ООО "Здоровые люди Волгоград" денежных средств в размере 11.678 руб. 55 коп., в т.ч. суммы основного долга в размере 11.368 руб. 24 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 310 руб. 31 коп.

Решением от 20 апреля 2016 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-7998/2016 с ООО "Здоровые люди Волгоград" в пользу ООО "Самсон ВФ" взысканы денежные средства в размере 13.678 руб. 55 коп., в том числе 11.368 руб. 24 коп. основного долга, 310 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2.000 руб. в возмещение судебных расходов.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что в соответствии с определением арбитражного суда первой инстанции от 03.03.2016 г. о принятии искового заявления к производству, стороны были вправе в срок до 28.03.2016 г. предоставить дополнительные доказательств и отзыв на исковое заявление.

Однако решение суда по настоящему делу датировано 20.03.2016 г..

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком, обязательств по своевременной и полной оплате поставленного товара по товарным накладным N Ро-КОР-186708 от 26.10.2016 на сумму 6.281 руб. 66 коп., N Ро-КОР-186726 от 26.10.2016 на сумму 3.652 руб. 80 коп., N Ро-КОР-186730 от 26.10.2016 на сумму 1.433 руб. 78 коп., N Ро-КОР-186733 от 26.10.2016 на сумму 5.300 руб. 70 коп. обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности в сумме 11.368 руб. 24 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 310 руб. 31 коп.

Судом первой инстанции обоснованно установлено наличие на стороне ответчика неисполненного денежного обязательства по оплате поставленного товара.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности 11.368 руб. 24 коп и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 310 руб. 31 коп. правомерно удовлетворены судом первой инстанцией в соответствии со ст. 309, 310, 395, 506, 487 Гражданского Кодекса РФ.

Каких либо возражений по объему, стоимости и качеству поставленного товара, расчету процентов апелляционная жалоба не содержит.

В обоснование поданной жалобы заявитель указывает, что в соответствии с определением арбитражного суда первой инстанции от 03.03.2016 г. о принятии искового заявления к производству, стороны были вправе в срок до 28.03.2016 г. предоставить дополнительные доказательств и отзыв на исковое заявление, в то время как решение суда первой инстанции датировано 20.03.2016 года.

Согласно части 2 статьи 7 АПК РФ арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом (часть 2 статьи 8 АПК РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Согласно абзацу 3 части 5 статьи 228 АПК РФ суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Таким образом, возможность сторон представить суду первой инстанции свою позицию по делу предусмотрена действующим процессуальным законодательством посредством представления письменных объяснений, возражений и (или) доводов.

Частью 1 статьи 131 АПК РФ предусмотрена обязанность ответчика направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно части 3 статьи 228 АПК РФ стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.

Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

При этом из взаимосвязанных положений части 3 статьи 113, частей 2 и 3 статьи 228 АПК РФ и пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62) следует, что арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства устанавливаются следующие сроки представления сторонами в суд и друг другу доказательств и документов:

1) пятнадцать рабочих дней или более - для представления ответчиком отзыва на исковое заявление, заявление и представления любой из сторон доказательств, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений;

2) тридцать рабочих дней или более - для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, но не содержащих ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Из материалов дела следует, что определением арбитражного суда первой инстанции от 03.03.2016 г. о принятии искового заявления к производству, стороны были вправе в срок до 28.03.2016 г. предоставить дополнительные доказательств и отзыв на исковое заявление.

28.03.2016 ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик признал исковые требования в сумме 11.368,24 руб. в связи с частичным погашением задолженности в сумме 5.300,70 руб.

19.04.2016 года в связи с частичным погашением задолженности истец уменьшил исковые требования до 11.368,24 руб. основного долга, 310,34 руб. процентов.

Решением от 20 апреля 2016 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-7998/2016 исковые требования удовлетворены с учетом отзыва ответчика и заявления истца об уменьшении исковых требований.

Указание в обжалуемом судебном акте в части даты решения 20.03.2016 года является опечаткой, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов (Электронное правосудие) согласно которому датой вынесения решения суда является 20.04.2016 года.

При этом дата в отчете о публикации судебных актов устанавливается автоматически при регистрации судебных документов в системе судопроизводство.

Кроме того, данная опечатка устранена определением суда первой инстанции от 29.04.2016 года.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 марта 2016 года по делу N А12-7998/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Здоровые люди Волгограда" в доход федерального бюджета 3.000 руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Суду первой инстанции выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение по основаниям, предусмотренным п.4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

А.Ю. Никитин