Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2016 г. N 02АП-4262/16 (ключевые темы: отсрочка - рассрочка - оставление апелляционной жалобы без движения - оставление заявления без движения - возвращение апелляционной жалобы)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2016 г. N 02АП-4262/16

г.Киров

14 июня 2016 г.

Дело N А82-1611/2016

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "Джентри-Ярославль"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 11.04.2016 по делу N А82-1611/2016, принятое судом в составе судьи Коробовой Н.Н.,

по иску индивидуального предпринимателя Болтаева Абдугаффора Абдувакосовича (ИНН: 760408454015, ОГРН: 315762700045066)

к обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания "Джентри-Ярославль" (ИНН: 7606059654, ОГРН: 1067606020756)

о взыскании денежной суммы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговая компания "Джентри-Ярославль" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ярославской области от 11.04.2016 по делу N А82-1611/2016.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.05.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 09 июня 2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 28.05.2015, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000798935073.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "Джентри-Ярославль" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 11.04.2016 по делу N А82-1611/2016 возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Л.И. Черных