Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2016 г. N 13АП-9644/16

г. Санкт-Петербург

14 июня 2016 г.

Дело N А56-83271/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июня 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей С. В. Лущаева, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания О. Н. Сидельниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9644/2016) ООО "Здоровые Люди Санкт-Петербург"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2016 по делу N А56-83271/2015 (судья Золотарева Я.В.), принятое

по иску ООО "Фарма-сервис"

к ООО "Здоровые Люди Санкт-Петербург"

о взыскании задолженности

при участии:

от истца: Шошина С. А. (доверенность от 29.10.2015)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Фарма-сервис" (ОГРН 1047855130102, место нахождения: 197375, г. Санкт-Петербург, ул. Афонская, д.2, лит. А, оф.301, 302, 308; далее - ООО "Фарма-сервис", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Здоровые Люди Санкт-Петербург" (ОГРН 1107847040564, место нахождения: 197374, г. Санкт-Петербург, Приморский пр., д.54, корп.1, лит.А; далее - ООО "Здоровые Люди Санкт-Петербург", ответчик) о взыскании 860 338 руб. 42 коп. задолженности по договору поставки от 01.02.2011 N 106 и 54 999 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 12.02.2016 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО "Здоровые Люди Санкт-Петербург" просит изменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт. Ответчик не согласен с решением суда в части размера взыскиваемого долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явился. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие ответчика, поскольку он извещен надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без его участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Фарма-сервис" (поставщик) и ООО "Здоровые Люди Санкт-Петербург" (покупатель) заключен договор поставки от 01.02.2011 N 106 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю или указанному покупателем в отгрузочной разнарядке получателю в обусловленный договором срок товары для новорожденных, изделия медицинского назначения и санитарно-гигиеническую продукцию (далее - товар), а покупатель обязуется принимать указанный товар и уплачивать за него покупную цену.

По условиям пункта 10 договора покупатель обязуется оплатить каждую партию товара в течение 60 дней с момента приемки товара, за исключением случаев, предусмотренных договором, в частности, пунктом 11 договора.

01.10.2013 сторонами подписано дополнительное соглашение N 1/13 к договору, согласно которому оплата поставленного товара должна быть произведена ответчиком в срок не позднее 60 календарных дней с даты поставки товара, а по товару марки QVS не позднее 90 календарных дней.

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2015 задолженность ответчика перед истцом за товар, поставленный в период действия договора с 01.08.2014 по 12.03.2015, с учетом осуществлявшихся ответчиком платежей, составила 860 338 руб. 42 коп.

Неисполнение ООО "Здоровые Люди Санкт-Петербург" обязательств по оплате в сумме 860 338 руб. 42 коп. явилось основанием для обращения ООО "Фарма-сервис" в суд с настоящим иском. За нарушение обязательств по оплате истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 54 999 руб. 11 коп.

Суд, признав заявленные ООО "Фарма-сервис" требования обоснованными по праву и по размеру, удовлетворил иск.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частью второй статьи 516 ГК РФ поставщику предоставлено право требовать оплаты поставленных товаров от покупателя, если последний неосновательно отказался от их оплаты либо не оплатил в установленный договором срок.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт наличия у ответчика задолженности по поставленный истцом товар подтверждается подписанным сторонами актом сверки расчетов.

Поскольку доказательств оплаты товара на сумму 860 338 руб. 42 коп. ООО "Здоровые Люди Санкт-Петербург" не представлено, наличие указанной задолженности подтверждается материалами дела, обоснованных возражений по расчету задолженности ответчиком не заявлено, суд, руководствуясь статьями 309, 310, 516, 395 ГК РФ, обоснованно взыскал с ООО "Здоровые Люди Санкт-Петербург" задолженность в указанном размере с начисленными на указанную сумму задолженности процентами за пользование чужими денежными средствами в сумме 54 999 руб. 11 коп., расчет которых проверен судом, признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства, а также фактическим обстоятельствам дела, подтвержденным документально.

Несмотря на надлежащее извещение о судебном разбирательстве, ответчик в суд первой инстанции возражений по существу исковых требований не представил. В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Возражая против размера задолженности и процентов, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не опроверг доводы истца о наличии у ООО "Здоровые Люди Санкт-Петербург" задолженности в сумме 860 338 руб. 42 коп. и не представил доказательств ее оплаты.

Судом дана оценка всем представленным в материалы дела доказательствам в соответствии с предметом и основанием иска, заявленного ООО "Фарма-сервис".

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269 пункт 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2016 по делу N А56-83271/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

С.В. Лущаев Н.О. Третьякова