Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2016 г. N 06АП-2365/16

г. Хабаровск

14 июня 2016 г.

Дело N -743/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 июня 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Дроздовой В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кейбал М.С.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "РН-Востокнефтепродукт" (ОГРН 1022701191996): Селиной Е.А., представителя по доверенности от 01.01.2016 N 15;

от общества с ограниченной ответственностью "Октан" (ОГРН 1022500512540): Дуч М.Ю., генерального директора; Козловой О.А., представителя по доверенности от 06.06.2016 N 58,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Октан"

на решение от 30.03.2016

по делу N А73-743/2016,

рассмотренному в порядке упрощенного производства

Арбитражным судом Хабаровского края,

принятое судьей Медведевой О.П.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "РН-Востокнефтепродукт"

к обществу с ограниченной ответственностью "Октан"

о взыскании 100 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РН-Востокнефтепродукт" (далее - ООО "РН-Востокнефтепродукт", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Октан" (далее - ООО "Октан", ответчик) о взыскании неустойки в сумме 100 000 руб. по договору от 26.12.2013 N 033Ф413/96Д.

Исковое заявление рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.03.2016 иск удовлетворен.

ООО "Октан" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 30.03.2016 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. В обоснование жалобы указывает, что возврат вагонов перевозчику считается завершенным на основании памятки приемосдатчиков на уборку вагонов, ведомости подачи и уборки вагонов, перевозчиком является открытое акционерное общество "Российские железные дороги". Считает, что несвоевременная уборка вагонов перевозчиком не является основанием для предъявления исковых требований к ООО "Октан". Полагает, что в соответствии с ведомостью подачи и уборки вагонов и памятками приемосдатчиков сверхнормативное пользование вагонами ответчиком не допущено.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "РН-Востокнефтепродукт" просит оставить решение от 30.03.2016 без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы, ходатайствовал об истребовании документов, представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Шестым арбитражным апелляционным судом на основании положений статьи 272.1 АПК РФ отказано в удовлетворении ходатайства ответчика и возвращены приложенные к апелляционной жалобы доказательства.

Заслушав представителей сторон, исследовав приобщенные к материалам дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО "Октан" (хранитель) и ООО "РН-Востокнефтепродукт" (поклажедатель) заключен договор на оказание услуг по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов от 26.12.2013 N 033Ф413/96Д, в соответствии с которым хранитель принимает на себя обязательства оказывать поклажедателю услуги по приему (сливу) из железнодорожных цистерн, хранению, контролю качества, учету и отпуску в резервуарах, а также отпуску (наливу) в автомобильные цистерны поклажедателя или иных лиц, указанных поклажедателем, нефтепродуктов, принадлежащих поклажедателю (п. 1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора определено, что хранитель обязуется от своего имени и за свой счет осуществлять взаимодействие с железнодорожной станцией по вопросу подачи, уборки, очистки вагоно-цистерн, маневровым работам, уведомлениям, а также оказывать дополнительно необходимые, связанные с железнодорожной станцией услуги.

Местом исполнения обязательств по настоящему договору является нефтебаза, расположенная по адресу: 692623, Приморский край, Чугуевский район, с. Чугуевка, ул. Дзержинского, 15 (п. 1.2.1 договора).

В силу пункта 1.3 договора поклажедатель принимает на себя обязательства оплачивать хранителю указанные в пункте 1.1. и пункте 1.2. настоящего договора услуги на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 2.2 договора, хранитель осуществляет функции грузополучателя в отношении нефтепродуктов поклажедателя, поступивших на станцию назначения в адрес хранителя, организовывает транспортировку железнодорожных цистерн от станции назначения до склада, производит приемку и слив нефтепродуктов поклажедателя из железнодорожных цистерн в резервуары склада по количеству и качеству с участием представителя поклажедателя, обеспечивает сохранность нефтепродуктов на пути от станции назначения до склада и удостоверение обстоятельств хищений, если таковые будут иметь место в соответствии с действующим законодательством. Хранителю предоставляется нормативное время для выгрузки нефтепродуктов и возврата вагонов перевозчику в количестве двух суток. За превышение этого времени хранитель обязуется возместить поклажедателю по требованию последнего неустойку в размере 2 000 руб. за один вагон за каждые полные и неполные сутки превышения нормативного времени. Под нормативным временем нахождения вагонов у хранителя стороны понимают время, исчисляемое с момента поступления вагонов на железнодорожную станцию назначения (конечный пункт назначения согласно отгрузочным документам) до момента возврата этих вагонов перевозчику. Хранитель обязуется обеспечить возврат вагонов перевозчику. Под возвратом вагонов перевозчику стороны понимают сдачу вагонов после выгрузки груза перевозчику для доставки этих вагонов на ж/д станцию, необходимость возврата порожних вагонов на которую указана в накладной на груженые вагоны. Хранитель обязан обеспечить полную выгрузку груза из вагонов согласно нормативным правовым актам, регулирующим деятельность ж/д транспорта. Документальным подтверждением возврата порожних вагонов перевозчику будет являться копия (при необходимости заверенная станцией отправления порожних вагонов) квитанции о приеме груза на порожние вагоны, адресованные на ж/д станцию, необходимость возврата порожних вагонов на которую указана в накладной на груженые вагоны. Фактическое время нахождения вагонов у хранителя определяется на основании подлинных либо заверенных ж/д станцией назначения, указанной в накладной на груженые вагоны, копий накладных на груженые вагоны и квитанций о приеме груза на порожние вагоны, возвращенные перевозчику после выгрузки. Указанные накладные и квитанции о приеме груза хранитель обязан предоставить поклажедателю по требованию последнего в течение 20 календарных дней с даты получения соответствующего требования. При отсутствии указанных документов время нахождения вагонов у хранителя определяется расчетным путем следующим образом: началом времени нахождения вагонов у грузополучателя будет являться окончание срока доставки груза, определяемое на основании нормативных правовых актов, регулирующих деятельность ж/д транспорта, окончанием этого времени будет являться дата возврата порожних вагонов перевозчику, определяемая на основании штемпеля ж/д станции отправления в накладной или квитанции о приеме груза на возврат порожних вагонов.

Согласно пункту 8.1, договор вступает в силу с момента его подписания и продолжает действовать по 31.12.2014, а в части взаиморасчетов - до полного исполнения обязательств сторонами. Пролонгация договора допускается только по письменному соглашению сторон.

Как установлено, ООО "РН-Востокнефтепродукт" направлены в адрес ООО "Октан" следующие претензии с требованиями возместить убытки за сверхнормативный простой вагонов: N 39/1605, 39/1643 от 08.12.2014, NN 23/0551, 23/0553, 23/0476, 23/0479, 23/0480, 23/0478, 23/0410, 23/0411 от 12.02.2015, которые получены ответчиком, о чем свидетельствует почтовые уведомления.

Претензии истца оставлены ООО "Октан" без ответа и удовлетворения.

В этой связи, исходя из того, что ООО "Октан" своевременно не обеспечило слив (выгрузку) продукции и возврат вагонов перевозчику в течение 2 (двух) суток с момента прибытия вагонов на станцию назначения, ООО "РН-Востокнефтепродукт" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании на основании пункта 2.2 договора от 26.12.2013 N 033Ф413/96Д неустойки в общей сумме 100 000 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался следующими нормами права.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон.

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ установлено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Дав оценку представленным в материалы дела доказательствам, в том числе сведениям, содержащимся в железнодорожных накладных на груженый и порожний рейс, в которых указаны дата прибытия на станцию назначения - Новочугуевка и дата оформления вагона к обратной перевозке со станции Новочугуевка, а также ответу Дальневосточного территориального центра фирменного транспортного обслуживания от 17.03.2016 N 2748/ДТЦФТО, предоставленному на запрос суда, суд первой инстанции установил факт нарушения ответчиком условий договора от 26.12.2013 N 033Ф413/96Д, а именно превышение ООО "Октан" нормативного времени для выгрузки нефтепродуктов и возврата вагонов перевозчику, установленного договором.

При этом судом отклонен, как несостоятельный, довод ответчика, аналогичный доводу апелляционной жалобы, о том, что истцом не представлены доказательства превышения нормативного времени для выгрузки нефтепродуктов и возврата вагонов перевозчику.

Действительно, в пункте 2.2 договора от 26.12.2013 N 033Ф413/96Д стороны согласовали перечень документов, подтверждающих фактическое время нахождения вагонов у грузополучателя (хранителя). Такими документами являются копии накладных на груженые вагоны и квитанции о приеме груза на порожние вагоны.

Поскольку стороны при подписании договора установили, что единственными документами, подтверждающими фактическое нахождение вагонов у грузополучателя являются: железнодорожные накладные на груженные вагоны и квитанции о приеме порожних вагонов к перевозке, из которых следует превышение сверхнормативного времени простоя вагонов у грузополучателя, то суд исследовал именно указанные доказательства, разрешая иск.

Судом отклонены ссылки ответчика на ведомости подачи и уборки вагонов-цистерн и памятки приемосдатчика, поскольку названные документы не предусмотрены договором от 26.12.2013 N 033Ф413/96Д в качестве доказательств исполнения ответчиком обязательства по договору.

Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств по договору от 26.12.2013 N 033Ф413/96Д, обосновано требование истца о взыскании с него неустойки.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Исходя из пункта 2.2 договора, хранителю предоставляется нормативное время для выгрузки нефтепродуктов и возврата вагонов перевозчику в количестве двух суток. За превышение этого времени хранитель обязуется возместить поклажедателю по требованию последнего неустойку в размере 2 000 руб. за один вагон за каждые полные и неполные сутки превышения нормативного времени.

Расчет неустойки произведен истцом в сумме 100 000 руб. на основании пункта 2.2 договора.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным.

Ходатайство об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ ответчик не заявлял.

При установленных обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил иск.

Доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, ответчиком не представлены.

Проверив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для ее удовлетворения. Нарушение судом норм материального права или процессуального права не установлено.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, отнесены на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 30.03.2016 по делу N А73-743/2016 оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Г. Дроздова