Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2016 г. N 07АП-4749/16

г. Томск

14 июня 2016 г.

Дело N А03-20917/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июня 2016 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сухотиной В.М.

судей: Кайгородовой М. Ю., Ярцева Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гавриловой Е.А.

при участии:

от заявителя: Козловская О.В. по доверенности от 29 октября 2015 года, паспорт

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе акционерного общества "ЮниКредит Банк" (рег. N 07АП-4749/2016)

на определение Арбитражного суда Алтайского края от 08 апреля 2016 года по делу N А03-20917/2015 (судья Донцова А.Ю.)

по заявлению акционерного общества "ЮниКредит Банк", г. Москва (ОГРН 1027739082106, ИНН 7710030411) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Продукт", г. Барнаул (ОГРН 1042201960393, ИНН 2222042848),

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1.) Юрова Владимира Ильича, 2.) общества с ограниченной ответственностью "Ассорти-Н" (ОГРН 1062222037624, ИНН 2222057450); 3.) общества с ограниченной ответственностью "Реалдом" (ОГРН 1112223015068, ИНН 222201001)

УСТАНОВИЛ:

29.10.2015 акционерное общество "ЮниКредит Банк", г. Москва (ОГРН 1027739082106, ИНН 7710030411) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Продукт", г. Барнаул (ОГРН 1042201960393, ИНН 2222042848).

Определением от 20.11.2015 заявление было принято к производству, судебное заседание назначено на 16.12.2015. Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Юрова Владимира Ильича, общество с ограниченной ответственностью "Ассорти-Н" (ОГРН 1062222037624, ИНН 2222057450) и общество с ограниченной ответственностью "Реалдом" (ОГРН 1112223015068, ИНН 222201001).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 08 апреля 2016 года производство по заявлению акционерного общества "ЮниКредит Банк" прекращено.

Не согласившись с определением, АО "ЮниКредит Банк" обратилось с апелляционной жалобой, просило отменить определение и принять по делу новый судебный акт о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Полагает, что письменное согласие на финансирование процедуры банкротства было представлено, представители банка неоднократно поясняли, что банк готов финансировать данную процедуру, определения суда не говорят об обязании внести денежные средства на депозит суда, отсутствие денежных средств на депозитном счете связано с удаленностью местонахождения головного офиса банка, объемным администрированием структуры банка, в связи с чем оперативное решение финансовых вопросов представляется затруднительным. Бубнова И.А. вправе была подписать согласие на финансирование процедуры. Наличие запасов свидетельствует о вероятности обнаружения имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд не находит оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела, 14.08.2014 между ЗАО "ЮниКредит Банк" и ООО "Альянс-Продукт" заключено соглашение о предоставлении кредита N 001/0697L/14, в соответствии с условиями которого должнику был предоставлен кредит в сумме 60 000 000 руб. на срок 18 месяцев с даты подписания соглашения.

В соответствии с пунктом 5.2 соглашения о предоставлении кредита стороны определили, что процентная ставка устанавливается в размере 13,33% годовых.

Кредит может быть использован одной или несколькими суммами ("Выплата") в течение 15 календарных дней с даты подписания соглашения путем зачисления на счет N 40702810400504714253 на основании извещения об использовании Выплаты по форме приложения "А" к соглашению после вступления в силу обязательства Банка в соответствии со статьей 3 соглашения (пункт 2.1 соглашения).

Начисленные проценты уплачиваются заемщиком 5 числа каждого месяца срока действия соглашения и в дату окончательного погашения кредита (пункт 6.1 соглашения).

В соответствии с пунктом 7.1 соглашения задолженность заемщика по кредиту, включая сумму основного долга, начисленных комиссий, процентов и штрафных процентов, должна быть погашена в дату окончательного погашения кредита в полном объеме.

В силу пункта 7.2 соглашения погашение задолженности по основному долгу осуществляется заемщиком равными частями в 6 последних дат уплаты процентов, при этом последней датой уплаты процентов для целей пункта 7.2 статьи 7 соглашения является дата окончательного погашения кредита.

Согласно пункту 1.2 соглашения датой окончательного погашения кредита является последний день срока, на который предоставлен кредит.

Исполнение обязательства по возврату кредитных средств, выданных на основании указанного соглашения о предоставлении кредита, обеспечено, в том числе, но не исключительно, залогом согласно договору о залоге товаров в обороте от 14.08.2014 N 001/1739/14, заключенному с ООО "Альянс-Продукт".

В соответствии с договором о залоге товаров в обороте от 14.08.2014 N 001/1739/14 ООО "Альянс-Продукт" в обеспечение исполнения обязательств по соглашению передало банку в залог товары в обороте согласованной стоимостью 18 000 000 руб.

В соответствии с пунктом 1.2 договора о залоге товаров в обороте залогом обеспечивается право банка на его требования, вытекающие из соглашения, в том объеме, в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения (в том числе проценты, штрафные проценты, комиссии, убытки, причиненные просрочкой исполнения, расходы по взысканию и другие расходы).

Заложенные товары в обороте остаются во владении залогодателя с первоначальным местонахождением по адресу: 656039, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Советской Армии, 171 А.

Неисполнение обязательств по договору N 001/0697L/14 от 14.08.2014 послужило основанием для обращения АО "ЮниКредит Банк" с настоящим заявлением о признании ООО "Альянс-Продукт" несостоятельным (банкротом).

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 декабря 2009 года N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" указано, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе, при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования. Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит, и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 60 указано, что предусмотренное абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

Из материалов дела следует, что определением от 12.01.2016 суд предложил заявителю представить гарантийное письмо, внести на депозитный счет арбитражного суда денежные средства в размере 200 000 руб. на финансирование процедуры банкротства, доказательства внесения представить в суд.

Определением от 26.01.2016 суд повторно предложил заявителю представить гарантийное письмо, внести на депозитный счет арбитражного суда денежные средства в размере 200 000 руб. на финансирование процедуры банкротства, доказательства внесения представить в суд.

Определением от 09.03.2016 заявителю в третий раз предложено представить гарантийное письмо на финансирование процедуры банкротства должника, подписанное от имени банка уполномоченным лицом, с указанием суммы финансирования.

В судебном заседании 05.04.2016 представитель заявителя представил согласие на финансирование процедуры банкротства должника, подписанное главой представительства АО "ЮниКредит Банк" в г. Барнауле И. А. Бубенко. В остальной части определение суда не исполнено.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции установил факт отсутствия у должника имущества и денежных средств, необходимых и достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, наличие оснований для прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно информации, поступившей по запросу суда от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, Управления ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю и от Государственной инспекции Алтайского края (отдел Гостехнадзора), у должника отсутствуют недвижимое имущество, транспортные средства и техника.

Наличие у должника согласно данным бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2015 основных средств в размере 15 тыс. руб., запасов в размере 193 тыс. руб. и дебиторской задолженности в размере 1 005 тыс. руб. не может подтверждать действительного наличия какого-либо имущества, за счет которого можно было бы возместить расходы по делу о банкротстве и удовлетворить требования заявителя.

Из пояснений представителя должника следует, что дебиторская задолженность является нереальной ко взысканию, так как имеется большое количество дебиторов с маленькими суммами задолженности. Предыдущая дебиторская задолженность, которая была ликвидной, после поступления денежных средств на счета тут же списывалась кредитными организациями в счет погашения других обязательств. Отраженные в бухгалтерской отчетности запасы - это продукты питания, которые подвержены порче. Фактически должник деятельность не ведет, ликвидного имущества не имеет.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, дебиторская задолженность не является реальным имуществом, которым обладает то или иное лицо на конкретную дату, а представляет собой имущественное право требования к третьим лицам, однако достаточные доказательства реальности (возможности) ее взыскания не представлено.

Определения суда о представлении гарантийного письма на финансирование и внесении на депозитный счет арбитражного суда денежные средства в размере 200 000 руб., заявителем не исполнены.

При этом отсутствие в определениях указания на обязанность внесения денежных средств на депозитный счет суда не свидетельствует о возможности не исполнять судебные акты применительно к статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Банком представлено в материалы дела согласие на финансирование расходов в сумме 100 000 руб., подписанное главой представительства АО "ЮниКредит Банк" И.А. Бубенко, копия приказа (распоряжения) о переводе работника на другую должность N 3368 от 26.06.2008, а также копия доверенности N 1415/640 от 15.09.2015.

Вместе с тем, из пояснений представителя заявителя, данных в судебном заседании, изложенных в ходатайстве об отложении, апелляционной жалобе следует, что решение вопроса о финансировании процедуры находится в компетенции головного офиса АО "ЮниКредит Банк" в городе Москве, а не его представительства в г. Барнауле.

Таким образом, в материалах дела отсутствует надлежащим образом оформленного гарантийного письма, денежная сумма, указанная в нем, является явно недостаточной для финансирования процедуры банкротства в отношении должника.

Доводы банка об объемном администрировании структуры банка, затруднительности оперативного решения финансовых вопросов, не могут быть приняты судом во внимание.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 08 апреля 2016 года по делу N А03-20917/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

В.М. Сухотина

Судьи

М. Ю. Кайгородова Д.Г. Ярцев