Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2016 г. N 03АП-2947/16 (ключевые темы: управление государственной собственностью - льгота по уплате государственной пошлины - оставление жалобы без движения - размер государственной пошлины - Красноярский край)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2016 г. N 03АП-2947/16

г. Красноярск

14 июня 2016 г.

Дело N А33-9368/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Юдин Д.В.,

(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"), рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Морозова Александра Владимировича (ИНН 240100017016, ОГРН 304240107500030)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "08" апреля 2016 года по делу N А33-9368/2015, принятое судьей Альтергот М.А.,

установил:

индивидуальный предприниматель Морозов Александр Владимирович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации Абанского района Красноярского края о признании незаконным бездействия Администрации Абанского района Красноярского края, выраженного в отсутствие рассмотрения и непредставлении ответа на обращение Морозова Александра Владимировича от 16.10.2014; об обязании Администрации Абанского района Красноярского края в месячный срок рассмотреть обращение Морозова Александра Владимировича, выраженное в письме от 16.10.2014, обеспечить направление ответа на данное обращение в адрес заявителя.

Дело рассмотрено с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Островского Виктора Александровича, Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края, Администрации Заозерновского сельсовета Абанского района Красноярского края.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "08" апреля 2016 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.05.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения до 10.06.2016, заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 09.06.2016 включительно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в том числе представить документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, а также документы, подтверждающин уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (150 рублей) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Копия определения от 20.05.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направлена 23.05.2016 по юридическому адресу, указанному в апелляционной жалобе (660077, г. Красноярск, ул. Марковского, 19). Указанное определение получено заявителем 27.05.2016, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 66000089395321.

Определение от 20.05.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения 21.05.2016 опубликовано на информационном ресурсе Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.kad.arbitr.ru).

Следовательно, в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены, ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Морозова Александра Владимировича возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 листе;

2. Документы, приложенные к апелляционной жалобе на 9 листах.

Судья

Д.В. Юдин