Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2017 г. N 13АП-7432/17

г. Санкт-Петербург

25 мая 2017 г.

Дело N А21-8661/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семиглазов В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Шумное"

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 13.02.2017 по делу N А21-8661/2016 (судья Шанько О.А.), принятое

по иску ИП Ивановой Натальи Николаевны

к ООО "Шумное"

о взыскании штрафных санкций,

установил:

ООО "Шумное" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 13.02.2017 по делу N А21-8661/2016.

При обращении с апелляционной жалобой подателем жалобы не соблюдены требования пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением от 28.03.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 25.04.2017 (включительно) устранить допущенные нарушения.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2017 опубликовано на официальном сайте суда 29.03.2017, а также направлено заявителю заказным письмом по юридическому адресу.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017 срок оставления апелляционной жалобы был продлен до 22.05.2017 в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении ответчика об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017 опубликовано на официальном сайте суда 03.05.2017, а также направлено заявителю заказным письмом по юридическому адресу: 236038, г.Калининград, ул.Краснодонская, д. 2 и, согласно уведомлению о вручении, получено подателем жалобы 11.05.2017.

В силу пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В срок, установленный в определении от 27.04.2017, допущенное нарушение подателем жалобы устранено не было. Ходатайств о предоставлении дополнительного срока для устранения допущенных недостатков не заявлено.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что в срок, установленный в определении суда, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7432/2017) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 6 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Семиглазов