Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2016 г. N 12АП-3971/16

г. Саратов

14 июня 2016 г.

Дело N А06-716/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 июня 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Жевак И.И., Шалкина В.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Богатырёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального предприятию "Теплосети" ЗАТО г. Знаменск Астраханской области (416550, Астраханская область, г. Знаменск, ул. Астраханская, д. 1А, ОГРН 1023000803715, ИНН 3013002956)

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 11 марта 2016 года по делу N А06-716/2016 (судья Л.Н. Цепляева)

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Газпром межрегионгаз Астрахань" (414000, г. Астрахань, площадь Шаумяна 2, ОГРН 1053000040301, ИНН 3015069681)

к муниципальному предприятию "Теплосети" ЗАТО г. Знаменск Астраханской области (416550, Астраханская область, г. Знаменск, ул. Астраханская, д. 1А, ОГРН 1023000803715, ИНН 3013002956)

о взыскании задолженности по договору поставки газа N 04-5-2808/15Б от 04.03.2015 за декабрь 2015 гоад в размере 20 416 691 рублей 45 копеек,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Газпром межрегионгаз Астрахань" (далее - ЗАО "Газпром межрегионгаз Астрахань", Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному предприятию "Теплосети" муниципального образования "Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области" (далее - МП "Теплосети" МО "ЗАТО Знаменск Астраханской области", ответчик) о взыскании основного долга в сумме 20 416 691 рублей 45 копеек за поставленный в декабре 2015 года газ по договору N 04-5-2808/15Б от 04.03.2015 на поставку газа.

Решением Арбитражного суда Астраханской области 11 марта 2016 года исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" удовлетворены в полном объёме.

Суд взыскал с МП "Теплосети" МО "ЗАТО Знаменск Астраханской области" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" задолженность за поставленный в декабре 2015 года газ по договору N 04-5-2808/15Б от 04.03.2015 в сумме 20 416 691 рублей 45 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 125 083 руб.

МП "Теплосети" МО "ЗАТО Знаменск Астраханской области", не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов жалобы её податель, указывает, что в договоре N 04-5-2808/15Б от 04.03.2015 условие о сроке оплаты за газ (пункт 5.5.1) не урегулировано. Протокол согласования разногласий подписан с протоколом урегулирования разногласий, который направлен в адрес истца и до настоящего времени не подписан и не возращён в адрес ответчика.

ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не представило.

Представители МП "Теплосети" МО "ЗАТО Знаменск Астраханской области" и ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания указанные лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Публикация судебного акта в сети Интернет произведена 13.05.2016.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле о месте и времени судебного заседания, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемой части судебного акта, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 04.03.2015 между ЗАО "Газпром межрегионгаз Астрахань" (Поставщик) и МП "Теплосети" МО "ЗАТО Знаменск Астраханской области" заключен договор поставки газа N 04-5-2808/15Б, с протоколом разногласий от 04.03.2015, по условиям которого, Поставщик обязуется поставлять с 01.01.2015 по 31.12.2015 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой (далее газ), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать газ.

Условиями договора сторонами согласован годовой объем поставки газа в 2015 году, который составляет 33400,00 тыс.м.

В Приложении N 1 к договору указаны газопотребляющие установки.

В соответствии с пунктом 5.5.1 Договора окончательные расчеты Покупателем за поставленный газ производятся в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12 (газ).

ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" во исполнение условий Договора в декабре 2015 года поставило ответчику газ в количестве 4 263,790 тыс.куб.м., всего на сумму 20 416 691 руб. 45 коп.

Однако в нарушение принятых обязательств по Договору МП "Теплосети" МО "ЗАТО Знаменск Астраханской области" оплату за поставленный газ в указанном периоде не произвело, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 20 416 691 руб. 45 коп.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с вышеназванным исковым заявлением.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309-310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми Покупатель обязан производить оплату энергии за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, установил факт неисполнения ответчиком договорных обязательств по внесению платежей за поставленный газ, отсутствие доказательств оплаты и, проверив расчёт предъявленной ко взысканию суммы задолженности, счёл требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции соответствующим закону и обстоятельствам дела, при этом исходит из следующего.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" во исполнение условий Договора в декабре 2015 года поставило ответчику газ в количестве 4 263,790 тыс.куб.м., всего на сумму 20 416 691 руб. 45 коп.

Объемы поданного и принятого газа за указанный в иске период подтверждены подписанными сторонами актом сдачи-приемки газа за декабрь 2015 года (л.д 19).

Истцом выставлен ответчику для оплаты счет-фактура N 26747 от 31.12.2015 на сумму 20 416 691 руб. 45 коп.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основании своих требований и возражений.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности. Таким образом, ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате за оказанные услуги по поставке газа.

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Судом первой инстанции расчёт сумм задолженности проверен и признан верным. Контррасчёт ответчиком не представлен.

Апелляционная жалоба доводов о несогласии с расчётом истца, наличии в нём арифметических ошибок или иных неточностей по объёму или стоимостному выражению не содержит.

Доводы жалобы о не урегулировании сторонами в Договоре условия о сроке оплаты за газ (пункт 5.5.1), о подписании ответчиком протокола согласования разногласий с протоколом урегулирования разногласий, который был направлен в адрес истца, однако до настоящего времени не подписан и не возращён в адрес ответчика, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Установлено, что в договоре поставки газа N 04-5-2808/15б от 04.03.2015 срок оплаты за газ был указан в пункте 5.5.1. Данный пункт являлся спорным согласно протоколу разногласий и протоколу согласования разногласий. По тексту договора последний абзац пункта 5.5.1 Договора предусматривал срок расчета за газ - до 10 числа месяца, следующего за расчетным. В протоколе разногласий ответчик (Покупатель) предлагал иную редакцию данного пункта, а именно: покупатель производит оплату за фактически поставленный газ, его транспортировку и снабженческо-сбытовые услуги, путем перечисления денежных средств со счета покупателя на счет поставщика в течение 10 дней с момента получения товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12(газ).

Согласно протоколу согласования разногласий пункт 5.5.1 Договора принят в редакции ответчика (покупателя) (л.д. 18).

При таких обстоятельствах, поскольку сам факт поставки газа в спорном периоде ответчиком не опровергнут, доказательства оплаты за поставленный газ в материалах дела отсутствуют, суд первой инстанции обоснованно взыскал с МП "Теплосети" МО "ЗАТО Знаменск Астраханской области" в пользу "Газпром межрегионгаз Астрахань" задолженность по договору поставки газа N 04-5-2808/15б от 04.03.2015 за декабрь 2015 года в сумме 20 416 691 руб. 45 коп.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

Оценивая доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податель апелляционной жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, и таких доказательств к апелляционной жалобе не прилагает. В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой представленных в материалы дела доказательств, что в силу положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Апелляционную жалобу МП "Теплосети" МО "ЗАТО Знаменск Астраханской области" следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 11 марта 2016 года по делу N А06-716/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального предприятию "Теплосети" ЗАТО г. Знаменск Астраханской области - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.С. Борисова

Судьи

И.И. Жевак В.Б. Шалкин