Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2016 г. N 14АП-4872/16 (ключевые темы: замена взыскателя - отступное - задолженность по договору - место пребывания - предмет спора)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2016 г. N 14АП-4872/16

г. Вологда

14 июня 2016 г.

Дело N А66-11837/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и Журавлева А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Безуглой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Объединенная электросетевая компания" на определение Арбитражного суда Тверской области от 12 апреля 2016 года по делу N А66-11837/2015 (судья Голубева Л.Ю.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стройпласт" (ОГРН 1106952027687; ИНН 6950123932; место нахождения: г. Москва, ул. Зарайская, д. 21; далее - ООО "Стройпласт") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная электросетевая компания" (ОГРН 1136952015353; ИНН 6950171566; место нахождения: г. Тверь, пр. Победы, д. 40а; далее - Компания) о взыскании 11 173 802 руб. 88 коп. задолженности по договору аренды движимого электросетевого имущества от 01.10.2014 за период с января по март 2015 года.

Вступившим в законную силу решением суда от 03.11.2015 исковое заявление удовлетворено в полном объеме, выдан исполнительный лист от 03.11.2015 серии ФС N 006333238.

От ООО "Стройпласт" 30.03.2016 в суд поступило ходатайство о замене взыскателя с ООО "Стройпласт" на его правопреемника - акционерное общество "Энергосоюз" (ОГРН 1117746470137; ИНН 7718850920; место нахождения: г. Тверь, ул. Симеоновская, д. 69, пом. 2; далее - АО "Энергосоюз") ввиду заключения между ООО "Стройпласт" и АО "Энергосоюз" соглашения о предоставлении отступного от 23.03.2016.

В ходе судебного разбирательства от Компании поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Аспект" (далее - ООО "Аспект").

Определением от 12.04.2016 суд отказал в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО "Аспект".

Компания с вынесенным определением не согласилась, обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Аспект".

АО "Энергосоюз" в отзыве на жалобу просило оставить определение суда первой инстанции без изменения.

До начала судебного заседания от Компании поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, поэтому разбирательство по делу произведено без их участия в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и принимается арбитражным судом апелляционной инстанции на основании статьи 49 АПК РФ.

С учетом изложенного производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Объединенная электросетевая компания" на определение Арбитражного суда Тверской области от 12 апреля 2016 года по делу N А66-11837/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

О.Н. Виноградов А.В. Журавлев