Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2016 г. N 11АП-6389/16 (ключевые темы: заинтересованность - выписка из ЕГРЮЛ - льгота по уплате государственной пошлины - оставление апелляционной жалобы без движения - возврат госпошлины)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2016 г. N 11АП-6389/16

г. Самара

14 июня 2016 г.

Дело N А65-30594/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "УниверСтрой" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 марта 2016 года по делу N А65-30594/2015 (судья Камалетдинов М.М.),

по иску общества с ограниченной ответственностью ДСФ "Дорстрой" (ОГРН 1111690028020, ИНН 1660152869), Республика Татарстан, г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "УниверСтрой" (ОГРН 1141690041833, ИНН 1659146370), Республика Татарстан, г. Казань,

о взыскании 790 457 руб. 17 коп. основного долга,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "УниверСтрой" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 марта 2016 года по делу N А65-30594/2015.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2016 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "УниверСтрой" оставлена без движения до 10 июня 2016 года, в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 12 мая 2016 года в 11 час. 52 мин. и с этого времени находится в открытом доступе.

Определение суда от 11 мая 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения отправлено заявителю жалобы по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ и получено обществом с ограниченной ответственностью "УниверСтрой" 18 мая 2016 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 44312395454189.

К установленной судом дате в канцелярию суда не поступили документы, подтверждающие устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В связи с вышеизложенным, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявитель не проявил должную степень заинтересованности в рассмотрении заявленной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Вопрос о возврате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой не рассматривается ввиду отсутствия доказательств ее уплаты.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УниверСтрой" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 марта 2016 года по делу N А65-30594/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 19 листах.

Судья

К.К. Туркин