Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2016 г. N 11АП-5958/16

г. Самара

14 июня 2016 г.

дело N А55-10476/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 июня 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Морозова В.А., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Долгановой К.А.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Биофлавон" на определение Арбитражного суда Самарской области от 17.03.2016 об исправлении описки в исполнительном листе серии ФС N 007092252 по делу N А55-10476/2015 (судья Богданова Р.М.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "НЕОХИМ" (ОГРН 1116320006021, ИНН 6321268191) к обществу с ограниченной ответственностью "Биофлавон" (ОГРН 1034004203749, ИНН 4025075020) о взыскании.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Неохим" (далее - истец, ООО "Неохим") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Биофлавон" (далее - ответчик, ООО "Биофлавон") о взыскании 131 390 руб. задолженности по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг N 29/01 от 29.01.2014.

Решением от 30.09.2015 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2016 произведена замена истца - ООО "Неохим" (ИНН 6321268191, ОГРН 1116320006021) на его правопреемника - ООО "Неохим" (ИНН 6321369947, ОГРН 1146320023024), решение Арбитражного суда Самарской области от 30.09.2015 по делу N А55-10476/2015 оставлено без изменения. 19.02.2016 истцу выдан исполнительный лист серии ФС N 007092252. При изготовлении исполнительного листа серии ФС N 007092252 допущены описки.

ООО "Неохим" обратилось в Арбитражный суд Самарской области об исправлении описок в исполнительном листе и выдаче нового исполнительного листа.

Определением от 17.03.2016 заявление ООО "Неохим" удовлетворено. В исполнительном листе серии ФС N 007092252 сведения в графе "Взыскатель" изложено в следующей редакции: "общество с ограниченной ответственностью "Неохим" 445031, Самарская область, г. Тольятти, ул. 70 лет Октября, 58-8, ИНН 6321369947, ОГРН 1146320023024, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 01.12.2014".

Подлинный исполнительный лист серии ФС N 007092252 возвращен заявителю.

ООО "Биофлавон" не согласилось с принятым судебным актом. В апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит определение отменить.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие

Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из содержания указанной нормы права следует, что исправлением описки, опечатки, арифметической ошибки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта и выводы, изложенные в нем. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер.

Согласно статье 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом выдается соответствующим арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Поскольку заявителю исполнительный лист был выдан в установленные законом сроки, утерян данный исполнительный лист не был, правовые основания для выдачи нового исполнительного листа отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, требование заявителя в части выдачи нового исполнительного листа судом первой инстанции обоснованно оставлено без удовлетворения

Подлинный исполнительный лист серии ФС N 007092252 возвращен заявителю.

Заявление ООО " Неохим" об исправлении описки в исполнительном листе серии ФС N 007092252 обоснованно удовлетворено.

Обжалуемое определение является законным и обоснованным, нормы материального и процессуального права применены правильно. Доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции в апелляционной жалобе не приведены.

В силу пункта 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации обжалование определения об исправлении опечатки (описки) не облагается государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 17.03.2016 об исправлении описки в исполнительном листе серии ФС N 007092252 по делу N А55-10476/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Биофлавон" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Демина

Судьи

В.А. Морозов К.К. Туркин