Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2016 г. N 02АП-5151/16 (ключевые темы: апелляционная жалоба - повторное обращение - бюджетные учреждения - Кировская область - судебное решение)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2016 г. N 02АП-5151/16

г. Киров

14 июня 2016 г.

А28-849/2016

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поляковой С.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Птицефабрика "Костинская"

на Решение Арбитражного суда Кировской области от 04.05.2016 по делу N А28-849/2016, принятое судом в составе судьи Малышевой М.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Региональные строительные системы" (ИНН: 4345333181; ОГРН: 1124345014860)

к открытому акционерному обществу "Птицефабрика "Костинская" (ИНН: 4347004070, ОГРН: 1034316506840)

о взыскании 4 379 758 рублей 61 копейка,

установил:

открытое акционерного общества "Птицефабрика "Костинская" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 03.06.2016 б/н на Решение Арбитражного суда Кировской области от 04.05.2016.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на Решение Арбитражного суда Кировской области от 04.05.2016 направлена открытым акционерным обществом "Птицефабрика "Костинская" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Птицефабрика "Костинская" от 03.06.2016 б/н подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

С.Г. Полякова