Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2016 г. N 11АП-6358/16 (ключевые темы: рассрочка - исполнительное производство - отказ от апелляционной жалобы - коммунальные услуги - дебиторская задолженность)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2016 г. N 11АП-6358/16

г. Самара

14 июня 2016 г.

Дело N А72-1945/2014

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Балакиревой Е.М.,

судей Романенко С.Ш., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лариной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 июня 2016 года в зале N 6 помещения суда дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 марта 2016 года о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по делу N А72-1945/2014 (судья Юдин П.Г.),

по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (ИНН 7327012462, ОГРН 1027301482526), г.Ульяновск,

к открытому акционерному обществу "Городская управляющая компания Засвияжского района" (ИНН 7327039640, ОГРН 1067327027899), г. Ульяновск,

о взыскании 1 813 036 руб. 98 коп.,

заинтересованные лица: судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области Гаврилова Анна Игоревна, МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Городская управляющая компания Засвияжского района" о взыскании задолженности за декабрь 2013 г. в сумме 1 813 036 руб. 98 коп. за потребленную электроэнергию по договору N 4103 от 01.07.2008 г.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.04.2014 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскан долг в размере 1 813 036 руб. 98 коп. Также с ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 31 130 руб. 37 коп.

29.05.2014 Арбитражным судом Ульяновской области выдан исполнительный лист серии АС N 003854279.

28.01.2016 ответчик обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Ульяновской области от 21.04.2014 по делу N А72-1945/2014 на 35 месяцев, т.е. до февраля 2019 года согласно графику платежей.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.03.2016 года заявление открытого акционерного общества "Городская управляющая компания Засвияжского района" о предоставлении рассрочки исполнения решения суда удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления ответчика о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.

В обоснование доводов жалобы истец ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, в связи с этим неправильное применение норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, факт тяжелого финансового положения (дебиторская задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги) и социальной значимости деятельности ответчика не является основанием для предоставления рассрочки. Также истец полагает, что суд не принял во внимание длительность неисполнения судебного акта.

03.06.2016 от истца поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика и заинтересованных лиц, которые судом апелляционной инстанции о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в соответствии с требованиями статей 121 -123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе и путем размещения информации о рассмотрении дела на официальном сайте суда, явку в суд своих представителей не обеспечили.

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего кодекса.

По смыслу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ заявителя от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным представителем открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" - Петрусевой Н.А., полномочия которой подтверждены доверенностью от 12.01.2016.

Руководствуясь указанными нормами права, установив, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" от апелляционной жалобы.

2. Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 марта 2016 года о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по делу N А72-1945/2014 - прекратить.

3. Разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Председательствующий

Е.М. Балакирева

Судьи

С.Ш. Романенко Е.А. Терентьев