Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2016 г. N 03АП-3448/16 (ключевые темы: публичное общество - доходы федерального бюджета - судебное решение - апелляционная жалоба - оплата государственной пошлины)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2016 г. N 03АП-3448/16

г. Красноярск

14 июня 2016 г.

Дело N А33-158/2016

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Хабибулина Ю.В.,

(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Производственное объединение "Красноярский завод комбайнов" (ОГРН 1022401788474, ИНН 2460053936)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "16" мая 2016 года по делу N А33-158/2016, принятое судьёй Деревягиным М.В.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от "16" мая 2016 года исковые требования удовлетворены с открытого акционерного общества "Производственное объединение "Красноярский завод комбайнов" в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" взыскано 1 086 529 рублей 62 копейки долга, 49 645 рублей 37 копеек процентов, а также 23 937 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета взыскано 425 рублей государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, суд установил наличие оснований для возврата жалобы заявителю.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок с момента поступления жалобы в суд.

Направление открытым акционерным обществом "Производственное объединение "Красноярский завод комбайнов" апелляционной жалобы непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционных жалоб.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 9 Постановления от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так же в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с тем, что апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Производственное объединение "Красноярский завод комбайнов" направлена в Третий арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Красноярского края, жалоба подлежит возврату заявителю.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Производственное объединение "Красноярский завод комбайнов" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 6 листах.

Судья

Ю.В. Хабибулина