Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2016 г. N 19АП-2100/16

г. Воронеж

14 июня 2016 г.

Дело N А35-5209/2015

Резолютивная часть определения объявлена 07 июня 2016 года.

Определение в полном объёме изготовлено 14 июня 2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Письменного С.И.,
судей	Афониной Н.П.,
	Яковлева А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Данковцевой А.Г.,

при участии:

от акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Курского регионального филиала: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Новый век": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" на решение Арбитражного суда Курской области от 04.03.2016 по делу N А35-5209/2015 (судья Масютина Н.С.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Новый век" (ОГРН 1114632010591, ИНН 4632158381) к акционерному обществу "Российский сельскохозяйственный банк" (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) в лице Курского регионального филиала о взыскании 58 992 руб. 17 коп. и по встречному исковому заявлению акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Курского регионального филиала к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Новый век" о взыскании задолженности в сумме 58 923 руб. 52 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Новый век" (далее - ООО "Управляющая компания Новый век") обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - ОАО "Россельхозбанк") в лице Курского регионального филиала о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.05.2014 по 31.10.2014 в сумме 58 992,17 руб.

Определением Арбитражного суда Курской области от 26.08.2015 принято к производству встречное исковое заявление открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Курского регионального филиала к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Новый век" о взыскании задолженности за период с 01.07.2012 по 13.03.2013 в сумме 58 923,52 руб. (с учётом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Решением Арбитражного суда Курской области от 04.03.2016 исковые требования ООО "Управляющая компания Новый век" удовлетворены, встречные исковые требования ОАО "Россельхозбанк" удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ОАО "Россельхозбанк" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которых просил решение Арбитражного суда 04.03.2016 по делу N А35-5209/2015 изменить в части отсутствия указания денежной суммы, подлежащей взысканию в результате зачёта.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители сторон не явились. Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения указанных лиц о месте и времени судебного заседания, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156 АПК РФ.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" посредством электронного сервиса "Мой арбитр" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней, в котором указано, что последствия отказа от апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле, известны. Указанное ходатайство подписано заместителем директора Курского РФ АО "Россельхозбанк" Дуденко Н.В., действующего на основании доверенности N 356-16-170 от 13.01.2016.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в рассматриваемом случае отказ ОАО "Россельхозбанк" от апелляционной жалобы заявлен полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд принимает отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Курской области от 04.03.2016 по делу N А35-5209/2015.

В силу части 5 статьи 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Исходя из положений пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, понесённые сторонами расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежат возврату из федерального бюджета в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Факт уплаты государственной пошлины в сумме 3000 руб. подтверждается платёжным поручением N 228761 от 28.03.2016.

Руководствуясь статьями 49, пунктом 1 статьи 265, статьями 266 - 272 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Курского регионального филиала от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Курского регионального филиала на решение Арбитражного суда Курской области от 04.03.2016 по делу N А35-5209/2015 прекратить.

Выдать акционерному обществу "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Курского регионального филиала справку на возврат из федерального бюджета 3000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением N 228761 от 28.03.2016.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

С.И. Письменный

Судьи

Н.П. Афонина А.С. Яковлев