Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2016 г. N 04АП-3262/16 (ключевые темы: сдача документов - делопроизводство в арбитражном суде - электронная форма - лица, участвующие в деле - Иркутская область)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2016 г. N 04АП-3262/16

г. Чита

14 июня 2016 г.

Дело N А19-7401/2015

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Скажутина Е.Н., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости за судью Бушуеву Е.М., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТОП РОУД СТРОЙ" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 мая 2016 года по делу N А19-7401/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "ТОП РОУД СТРОЙ" (ОГРН: 1074214002422, ИНН: 4214028201, Кемеровская область, г. Междуреченск, проспект Строителей, 21, 64) к обществу с ограниченной ответственностью фирма "Вершина" (ОГРН: 1023800921693, ИНН: 3823050034, Иркутская область, г. Братск, жилой район Гидростроитель, ул. Вокзальная, 12Б, 63) о взыскании 600 000 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТОП РОУД СТРОЙ" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 мая 2016 года по делу N А19-7401/2015.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 мая 2016 года по делу N А19-7401/2015 направлена заявителем в электронном виде через систему "Мой арбитр" непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

В пункте 9 постановления от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Также, согласно пункту 25.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утверждённой постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 100 от 25.12.2013 апелляционная жалоба на решение и определение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, подаётся лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных АПК РФ, через арбитражный суд, принявший решение в первой инстанции.

В соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 80 от 8.11.2013 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТОП РОУД СТРОЙ" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 мая 2016 года по делу N А19-7401/2015 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Е.Н. Скажутина