Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2016 г. N 11АП-6526/16 (ключевые темы: делопроизводство - продление срока - размер государственной пошлины - оставление апелляционной жалобы без движения - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2016 г. N 11АП-6526/16

г. Самара

15 июня 2016 г.

Дело N А55-32142/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Пышкина Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сакмарский" на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 марта 2016 года, принятое по делу N А55-32142/2015 (судья Бредихина Т.А.),

по иску акционерного общества "Военторг-Центр" (ОГРН 1096658012076, ИНН 6670266695),

к обществу с ограниченной ответственностью "Сакмарский" (ОГРН 1065612036192, ИНН 5612046890),

о взыскании 48 527 руб. 65 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПЖРТ Октябрьский" обратилось в Общество с ограниченной ответственностью "Сакмарский" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 марта 2016 года, принятое по делу N А55-32142/2015.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены: 1. документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; 2. документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (3 000 руб.), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2016 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 14 июня 2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 14 июня 2016 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Копия определения суда получена заявителем, что подтверждается почтовым уведомлением N 48009.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сакмарский" на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 марта 2016 года, принятое по делу N А55-32142/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

Н.Ю. Пышкина