Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2016 г. N 10АП-6159/16 (ключевые темы: тепловые сети - отказ от апелляционной жалобы - ходатайство - проценты за пользование чужими денежными средствами - взыскание задолженности)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2016 г. N 10АП-6159/16

г. Москва

14 июня 2016 г.

Дело N А41-6255/16

Резолютивная часть определения объявлена 07 июня 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 14 июня 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченковой Н.В.

судей Боровиковой С.В., Коновалова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания Дорохиным Д.С.,

при участии в заседании:

от истца, АО "Люберецкая теплосеть": Олейников А.А. по доверенности от 07.07.15 N 414;

от ответчика, ООО "Деловой центр на Смирновской": Рыжков П.А. по доверенности от 01.03.16 б/н,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Деловой центр на Смирновской" на решение Арбитражного суда Московской области от 21 марта 2016 года по делу N А41-6255/16 по иску АО "Люберецкая теплосеть" к ООО "Деловой центр на Смирновской" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

АО "Люберецкая теплосеть" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Деловой центр на Смирновской" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 4.500.000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37.571 руб. 10 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 43.937 руб. 86 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 21 марта 2016 года производство по делу N А41-6255/16 в части взыскания задолженности с ООО "Деловой центр на Смирновской" в размере 4.500.000 руб. прекращено.

С ООО "Деловой центр на Смирновской" в пользу АО "Люберецкая теплосеть" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37.571 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 43.937 руб. 86 коп.

Не согласившись с данным решением, ООО "Деловой центр на Смирновской", обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2016 года апелляционная жалоба заявителя принята к производству.

В судебном заседании апелляционной инстанции от ООО "Деловой центр на Смирновской" поступило ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы.

Ходатайство подписано представителем по доверенности ООО "Деловой центр на Смирновской" Рыжковым П.А. (Доверенность от 01.03.2016 г.)

Последствия принятия судом отказа от апелляционной жалобы судом разъяснены.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал заявленное ходатайство.

Представитель истца не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы и заявления об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд прекращает производство по жалобе в том случае, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Десятый арбитражный апелляционный суд, проверив доводы апелляционной жалобы, содержание заявления об отказе от апелляционной жалобы, полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

С учетом изложенного, ходатайство ответчика о принятии отказа от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, а производство по жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 110, 184, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы ООО "Деловой центр на Смирновской".

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ООО "Деловой центр на Смирновской" 3441 руб. госпошлины.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в месячный срок.

Председательствующий

Н.В. Марченкова

Судьи

С.В. Боровикова С.А. Коновалов