|
14 июня 2016 г.
|
Дело N А14-3757/2015
|
Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 14 июня 2016 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
|
председательствующего судьи
|
Колянчиковой Л.А.,
|
|
судей
|
Кораблевой Г.Н.,
|
|
|
Маховая Е.В.,
|
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ширяевой О.В.,
0при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая горная машиностроительная компания Рудгормаш-Воронеж": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от общества с ограниченной ответственностью "Воронежская теплосетевая компания": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым ИП УФССП России по Воронежской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая горная машиностроительная компания Рудгормаш-Воронеж" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 10.03.2016 об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда и приостановлении исполнительного производства по делу N А14-3757/2015 (судья Шулепова Л.В.), по иску общества с ограниченной ответственностью "Воронежская теплосетевая компания" (ОГРН 1113668048779, ИНН 3663089305) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая горная машиностроительная компания Рудгормаш-Воронеж" (ОГРН 1043600092800, ИНН 3663051326) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами, заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым ИП УФССП России по Воронежской области,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая горная машиностроительная компания Рудгормаш-Воронеж" (далее по тексту ООО "УГМК Рудгормаш-Воронеж") обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от 03.07.2015 по делу N А14-3757/2015 сроком на 6 месяцев и приостановлении исполнительного производства N75/16/36017-ИП.
По ходатайству представителя заявителя к материалам дела приобщены дополнительные документы: справка, копия договора поставки N 9 В-15/226719 от 08.12.2015, копия договора N 44В-11 от 02.11.2011 с дополнительным соглашением N 1 от 30.12.2013, копия спецификации от 02.11.2011, копия товарной накладной от 14.09.2015, копия письма от 19.01.2016 N 30/16, копия карточки счета 76.51,копия предписания от 18.11.2015 N 7-4061-15-ОБ/22/94/3, копии платежных поручений N 622 от 13.07.2015 и N 12962 от 12.10.2015, копия протокола от 09.11.2015, копия листа записи ЕГРЮЛ.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 10.03.2016 года по делу N А14-3757/2015 в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от 03.07.2015 года по делу N А14-3757/2015 и приостановлении исполнительного производства N 75/16/36017-ИП ООО "УГМК Рудгормаш-Воронеж" отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "УГМК Рудгормаш-Воронеж" обратилась в суд апелляционной инстанции, ссылаясь на незаконность и необоснованность определения суда первой инстанции, неправильное применение норм процессуального права, просит определение отменить, заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от 03.07.2015 года по делу N А14-3757/2015 и приостановлении исполнительного производства N 75/16/36017-ИП удовлетворить, одновременно указывает на тяжелое финансово-имущественное положение, наличие у ООО "УГМК Рудгормаш-Воронеж" более 40 млн. рублей задолженности по заработной плате перед своими работниками, ожидание денежных средств от контрагентов по договорам за выполненные работы, заключение новых договоров на выполнение работ.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции 08.06.2016 года ООО "УГМК Рудгормаш-Воронеж", ООО "Воронежская теплосетевая компания", судебный пристав-исполнитель УФССП России по Воронежской области явку полномочных представителей не обеспечили, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ в их отсутствие.
При рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.
В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно пункту 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Отсрочка, рассрочка исполнения судебных актов предоставляется должнику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств и необходимости соблюдения баланса интересов должника и взыскателя. При этом суды оценивают реальность исполнения судебного акта в будущем. В противном случае задержка исполнения повлечет необоснованное ограничение прав и законных интересов взыскателя.
Обязанность по доказыванию наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, лежит на заявителе, поскольку часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
03.07.2015 Арбитражным судом Воронежской области по делу N А14-3757/2015 было вынесено решение о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая горная машиностроительная компания Рудгормаш-Воронеж" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Воронежская теплосетевая компания" задолженности в размере 5 135 719 руб. 18 коп. за поставленную тепловую энергию в январе 2015 года, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2015 по 27.02.2015 в размере 8 238 руб. 55 коп., продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 28.02.2015 и по день фактической уплаты долга исходя из суммы 5 135 719 руб. 18 коп. и ставки рефинансирования 8,25% годовых, расходов по госпошлине в сумме 2000 руб. и в доход федерального бюджета РФ госпошлины в сумме 46 679 руб. 00 коп.
Решение Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-3757/2015 от 03.07.2015 вступило в законную силу 04.08.2015.
05.08.2015 во исполнение решения по делу N А14-3757/2015 Арбитражным судом Воронежской области выдан исполнительный лист ФС N 005272787 на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая горная машиностроительная компания Рудгормаш-Воронеж" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Воронежская теплосетевая компания" задолженности в размере 5 135 719 руб. 18 коп. за поставленную тепловую энергию в январе 2015 года, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2015 по 27.02.2015 в размере 8 238 руб. 55 коп., продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 28.02.2015 и по день фактической уплаты долга исходя из суммы 5 135 719 руб. 18 коп. и ставки рефинансирования 8,25% годовых, расходов по госпошлине в сумме 2000 руб.
Обществом с ограниченной ответственностью "Воронежская теплосетевая компания" получен исполнительный лист и направлен на исполнение в Межрайонный отдел судебных приставов по особым ИП УФССП России по Воронежской области.
Судебным приставом - исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым ИП УФССП России по Воронежской области 18.01.2016 на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство N 75/16/36017-ИП в отношении общества с ограниченной ответственностью "Управляющая горная машиностроительная компания Рудгормаш-Воронеж".
Ссылаясь на тяжелое финансово-имущественное положение, указав, что в настоящее время имеются обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, должник обратился в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта на шесть месяцев и о приостановлении исполнительного производства N 75/16/36017-ИП.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Закон об исполнительном производстве не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела. Иными словами, у суда имеется право принять решение в пределах предос
