Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2016 г. N 10АП-6194/16 (ключевые темы: публичное общество - отказ от апелляционной жалобы - унитарное предприятие - энергетика - задолженность по договору)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2016 г. N 10АП-6194/16

г. Москва

14 июня 2016 г.

Дело N А41-102842/15

Резолютивная часть определения объявлена 07 июня 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 14 июня 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченковой Н.В.

судей Боровиковой С.В., Коновалова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания Дорохиным Д.С.,

при участии в судебном заседании:

от истца, ПАО "Мосэнергосбыт": не явились, извещены;

от ответчика, МУП Павло-Посадского муниципального района МО "Энергетик": не явились, извещены.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МУП Павло-Посадского муниципального района МО "Энергетик" на решение Арбитражного суда Московской области от 18 марта 2016 года по делу N А41-102842/15 по иску ПАО "Мосэнергосбыт" к МУП Павло-Посадского муниципального района МО "Энергетик" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Мосэнергосбыт" (истец) обратилось с иском к МУП Павло-Посадского муниципального района МО "Энергетик" (ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 72463039 от 01.01.2007 года в размере 3978259 руб. 47 коп. за период 10.2015 год, неустойку в сумме 5470 руб. 11 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 18 марта 2016 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, МУП Павло-Посадского муниципального района МО "Энергетик", обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2016 года апелляционная жалоба заявителя принята к производству.

31 мая 2016 г. в адрес Десятого арбитражного апелляционного суда апелляционного суда поступило ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы.

Ходатайство подписано директором МУП Павло-Посадского муниципального района МО "Энергетик" Сериковым В.В. (Распоряжение N 5-р от 18.01.2016 г.)

Последствия принятия судом отказа от апелляционной жалобы судом разъяснены.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы и заявления об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд прекращает производство по жалобе в том случае, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Десятый арбитражный апелляционный суд, проверив доводы апелляционной жалобы, содержание заявления об отказе от апелляционной жалобы, полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

С учетом изложенного, ходатайство ответчика о принятии отказа от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, а производство по жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 184, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы МУП Павло-Посадского муниципального района МО "Энергетик".

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в месячный срок.

Председательствующий

Н.В. Марченкова

Судьи

С.В. Боровикова С.А. Коновалов