Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2016 г. N 16АП-831/16

г. Ессентуки

15 июня 2016 г.

Дело N А15-3828/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жукова Е.В.,

судей: Джамбулатова С.И., Сомова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Авдыш М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Оборонэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.03.2016 по делу N А15-3828/2015

по исковому заявлению акционерного общества "Дагестанская сетевая компания" (г. Махачкала, ОГРН 1112651005037, ИНН 2632800485)

к открытому акционерному обществу "Оборонэнерго" (г. Москва, ОГРН 1097746264230, ИНН 7704726225),

об урегулировании разногласий по договору от 19.05.2015, (судья Магомедов Т.А.),

при участии в судебном заседании представителя:

от открытого акционерного общества "Оборонэнерго" - Завалов Г.Б. по доверенности N 27 от 29.12.2015;

от акционерного общества "Дагестанская сетевая компания" - не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Дагестанская сетевая компания" (далее - истец, общество, ОАО "Дагестанская сетевая компания") обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к открытому акционерному обществу "Оборонэнерго" (далее - ответчик, компания, ОАО "Оборонэнерго") об изложении спорных пунктов (6.3, 6.3.1, 6.3.2, 6.3.3, 6.4, 6.4.1, 6.4.2, 6.5.6, 6.6) договора N 8/ДСК от 19.05.2015 в редакции истца (уточненные требования).

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.03.2016 по делу N А15-3828/2015 исковые требования ОАО "Дагестанская сетевая компания" удовлетворены частично. Судом первой инстанции пункты 6.3, 6.3.1, 6.3.2, 6.3.3 и 6.5.6 исключить из договора от 19.05.2015 N8/ДСК. Пункт 6.4 (с подпунктами 6.4.1, 6.4.2) изложить в следующей редакции: "6.4. Заказчик оплачивает услуги Исполнителю в следующем порядке:

- до 15 числа текущего месяца заказчик оплачивает 50% плановой стоимости услуг, на основании выставленного исполнителем счета на оплату;

В удовлетворении требований об урегулировании разногласий в части пункта 6.6 судом первой инстанции отказано.

Также взыскано с ОАО "Оборонэнерго" в пользу АО "Дагестанская сетевая компания" 6 000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.03.2016 по делу N А15-3828/2015, компания обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции в части отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы, апеллянт ссылается на то, что при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и не полостью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Заявитель указывает, что несогласие ответчика с п. 6.4. связано с тем, что требования данного пункта основаны на осуществлении авансового платежа в текущем периоде. Тем не менее, истец в процессе урегулирования разногласий не указал правовую норму, в соответствии с которой включил условие, об осуществлении авансового платежа исходя из плановых объёмов передачи электроэнергии.

Данное условие ответчик считает не обоснованным в связи с тем, что нормативными правовыми актами, а именно Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. N 442 и Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 в принципе не предусмотрено осуществление авансовых платежей сетевыми организациями исходя из плановых объёмов передачи электроэнергии, а также Федеральным Законом N 35 "Об электроэнергетике".

По мнению компании, суд первой инстанции в обжалуемом решении пришел к необоснованному выводу о том, что подпунктом б) 15 (2) Правил N 861 предусмотрена оплата 50% стоимости оказываемых потребителям услуг по передаче электроэнергии (к категории которых относится ответчик).

Заявитель полагает, что суд первой инстанции ошибочно посчитал ответчика иным потребителям услуг по передаче электрической энергии.

Ответчик отмечает, что ОАО "Оборонэнерго" не является потребителем услуг по передаче электрической энергии, а является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии.

Следовательно, Постановлением N 861 в принципе не предусмотрено осуществление авансовых платежей сетевыми организациями исходя из плановых объёмов передачи электроэнергии.

Апеллянт считает, что судом первой инстанции не приняты во внимание указанные выше обстоятельства, что привело к вынесению необоснованного и незаконного решения.

По мнению компании, обязав ОАО "Оборонэнерго" заключить договор с учетом пункта 6.4. в спорной редакции, суд первой инстанции неправомерно руководствовался нормами права.

Определением суда апелляционной инстанции от 29.04.2016 г. апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Оборонэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.03.2016 по делу N А15-3828/2015 принята к производству и назначено судебное заседание на 25.05.2016 г.

Определением суда от 25.05.2016 в связи с болезнью председательствующего судьи судебное разбирательство по делу N А15-3828/2015 отложено на 08.06.2016 г.

В судебном заседании от 08.06.2016 г. представитель открытого акционерного общества "Оборонэнерго" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

От истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Правильность решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.03.2016 по делу N А15-3828/2015 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, заслушав представителя лица, участвующего в деле, изучив и оценив в совокупности материалы дела, считает, что решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.03.2016 по делу N А15-3828/2015 в обжалуемой части следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, общество (исполнитель) и компания (заказчик) подписан договор об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) N 8/ДСК от 19.05.2015, предметом которого является оказание исполнителем услуг по передаче электрической энергии заказчику путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или иных установленных действующим законодательством основаниях, с учетом технических возможностей сетей исполнителя.

Общество, получив от компании проект договора N 8/ДСК от 16.05.2015 и не согласившись с частью условий, направило ответчику протокол согласования разногласий от 16.06.2015 по пунктам 1.1, 2.1.1, 2.1.6, 2.1.14, 2.1.19, 3.1.2, 5.2, 6.3, 6.4, 6.5.2, 6.6, 8.2, приложениям N 1, 3, 44, 2, 2а.

Компания подписала протокол согласования разногласий от 16.06.2015 с протоколом разногласий от 08.07.2015 по пунктам 2.1.14, 6.3, 6.4, 6.5.2, 6.6.

Общество подписало протокол разногласий от 08.07.2015 с замечаниями в редакции протокола урегулирования разногласий от 03.08.2015 по пунктам 2.1.14, 6.3, 6.4, 6.5, 6.6.

Компания подписала протокол урегулирования разногласий со своими замечаниями, изложенными в протоколе разногласий от 21.08.2015 по пунктам 6.3, 6.4, 6.5.2, и направленными в адрес общества.

Не достигнув соглашения по спорным условиям договора, общество после получения протокола разногласий от 21.08.2015 обратилось 02.10.2015 в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции правильно определил характер спорных правоотношений и применил нормы права, регулирующие спор.

Оценивая законность и обоснованность заявленных обществом к компании требований об изложении спорных пунктов (6.3, 6.3.1, 6.3.2, 6.3.3, 6.4, 6.4.1, 6.4.2, 6.5.6, 6.6) договора N 8/ДСК от 19.05.2015 в редакции истца, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

Как правильно установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, протоколом согласования разногласий от 16.06.2015 стороны установили пункты договора в следующей редакции:

"Пункт 6.3. Стоимость услуг указывается в счете, выставленном исполнителем до 1-го числа расчетного месяца, исходя из плановых объемов передачи электроэнергии, указанных в приложении 1 к настоящему договору. При этом:

6.3.1. Оригинал счета направляется заказчику способом, позволяющим подтвердить дату отправления счета.

6.3.2. Копия счета направляется заказчику посредством факсимильной связи или в сканированном виде на адрес электронной почты oqk.agr@gmail.com.

6.3.3. Неполучение заказчиком счета не является основанием для не оплаты планового платежа в соответствии с условиями настоящего договора.

6.4. Заказчик осуществляет оплату услуг по передаче электроэнергии в следующем порядке:

6.4.1. до 20 числа расчётного периода - 50 % стоимости электроэнергии исходя из плановых объёмов передачи электроэнергии, указанных в Приложении 1 к настоящему договору.

6.4.2. Окончательный расчёт производится до 10 числа, следующего за расчётным, с учётом платежей, произведённых заказчиком по выставленному счёту, исходя из объёмов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче электроэнергии и счёте-фактуре.

6.5.2. По окончании каждого расчетного периода стороны обязаны подписать акт об оказании услуг по передаче электрической энергии по форме приложения 6 к настоящему договору. Акт составляется исполнителем в двух экземплярах. Подписание акта производится в следующем порядке:

6.5.1. Оригиналы акта в двух экземплярах подписывается исполнителем в направляются в срок не позднее 8 числа, следующего за расчетным для подписания заказчику способом, позволяющим подтвердить дату отправления.

6.5.2. Копия, подписанная со стороны исполнителя, акта направляется заказчику посредством факсимильной связи или сканированном виде на адрес электронной почты oqk.agr@gmail.com.

6.5.3. В течение 2 (двух) рабочих дней с момента получения копии акта заказчик направляет исполнителю посредством факсимильной связи или в сканированном виде на адрес электронной почты saida_dukte@dagenergo.ru подписанную уполномоченным лицом со своей стороны факсимильную (сканированную) копию акта об оказании услуг либо письменные возражения по акту.

6.5.4. В случае не подписания заказчиком факсимильной (сканированной) копии акта и не предоставления им письменных возражений в течении 2 (двух) рабочих дней с момента получения им факсимильной (сканированной) копии акта, услуги считаются оказанными и принятыми.

При возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему оказанных услуг он обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, и в указанный срок направить исполнителю претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг. Претензия по объему оказанных услуг оформляется в виде протокола разногласий.

Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям настоящего договора. Оспариваемая часть подлежит оплате в течение 3-х дней с даты урегулирования разногласий по объему и качеству оказанных услуг.

6.5.5. В течение 3 (трех) рабочих дней после получения оригиналов акта заказчик обязан подписать оба экземпляра акта с содержанием, идентичным факсимильной (сканированной) копии, и отправить один экземпляр в адрес исполнителя способом, позволяющим подтвердить дату отправки.

6.5.6. До получения исполнителем подписанного заказчиком оригинала акта его факсимильная (сканированная) копия признается сторонами равнозначной оригиналу.

6.6. Заказчик обязан при оплате услуг по передаче электроэнергии указывать в платёжном поручении в графе "Назначение платежа" следующее: "Оплата по договору N от " " 20 г., в т.ч. НДС - ", без ссылки на счета, счета-фактуры и иные документы. Задолженность заказчика перед исполнителем погашается в следующем порядке: сначала погашается задолженность с более ранним сроком образования, затем задолженность с более поздним сроком образования (метод ФИФО "first in- first out").

Протоколом разногласий к протоколу согласования разногласий от 08.07.2015, подписанным ответчиком в одностороннем порядке, он просил пункт 6.1 договора исключить, пункты договора изменить и изложить в следующей редакции: "6.4. Заказчик осуществляет оплату услуг по передаче электроэнергии в следующем порядке, расчет производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче электроэнергии, счете и счете-фактуре.

6.5. По окончании каждого расчетного периода стороны обязаны подписать акт об оказании услуг по передаче электрической энергии по форме приложения 6 к настоящему договору. Акт составляется исполнителем в двух экземплярах. Подписание акта производится в следующем порядке:

6.5.2. Копия, подписанная со стороны исполнителя, акта счета и счета - фактуры направляется заказчику посредством факсимильной связи или сканированном виде на адрес электронной почты TBraga@sk.oen.su, VYUrina@sk.oen.su.

6.5.3. В течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения оригиналов акта, счета и счета - фактуры заказчик обязан подписать оба экземпляра акта и направить исполнителю посредством факсимильной связи или в сканированном виде на адрес электронной почты saida_dukte@dagenergo.ru, а также способом, позволяющим подтвердить дату отправки подписанный уполномоченным лицом со своей стороны один экземпляр акта об оказании услуг либо письменные возражения по акту.

6.5.4. В случае не подписания заказчиком оригинала акта и не предоставления им письменных возражений в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения им оригинала акта, услуги считаются оказанными и принятыми.

При возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему оказанных услуг он обязан: сделать соответствующую отметку в акте об оказании услуг, указать отдельно в акте об оказанных услуг неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, и в указанный срок направить исполнителю претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг. Претензия по объему оказанных услуг оформляется в виде протокола разногласий.

Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям настоящего договора. Оспариваемая часть подлежит оплате до 30 числа месяца урегулирования разногласий по объему и качеству оказанных услуг.

6.6. Заказчик обязан при оплате услуг по передаче электроэнергии указывать в платёжном поручении в графе "Назначение платежа" следующее: "за услуги по передаче электроэнергии по счету N от " " 20 г., сумма в т.ч. НДС - ". Задолженность заказчика перед исполнителем погашается в следующем порядке: сначала погашается задолженность с более ранним сроком образования, затем задолженность с более поздним сроком образования (метод ФИФО "first in- first out").

Протоколом урегулирования разногласий к протоколу разногласий к протоколу согласования разногласий от 03.08.2015, подписанным обеими сторонами, но компанией с протоколом разногласий, пункты 6.3, 6.4, 6.6 приняты в редакции общества (исполнителя).

Пункт 6.5 договора предложено изменить и изложить в следующей редакции: "6.5. По окончании каждого расчетного периода стороны обязаны подписать акт об оказании услуг по передаче электрической энергии по форме приложения 6 к настоящему договору. Акт составляется исполнителем в двух экземплярах. Подписание акта производится в следующем порядке:

6.5.1. Оригиналы акта в двух экземплярах подписываются исполнителем в направляются в срок не позднее 8 числа, следующего за расчетным, для подписания заказчику способом, позволяющим подтвердить дату отправления.

6.5.3. В течение 2 (двух) рабочих дней с момента получения оригиналов акта, счета и счета - фактуры заказчик обязан подписать оба экземпляра акта и направить исполнителю посредством факсимильной связи или в сканированном виде на адрес электронной почты saida_dukte@dagenergo.ru, а также способом, позволяющим подтвердить дату отправки подписанный уполномоченным лицом со своей стороны один экземпляр акта об оказании услуг либо письменные возражения по акту.

6.5.4. В случае не подписания заказчиком оригинала акта и не предоставления им письменных возражений в течение 2 (двух) рабочих дней с момента получения им оригинала акта, услуги считаются оказанными и принятыми.

Компания направила в адрес общества односторонне подписанный протокол разногласий к протоколу урегулирования разногласий к протоколу разногласий к протоколу согласования разногласий от 21.08.2015.

Компания исключила пункт 6.3 договора, предложив: - пункт 6.4 договора изменить и изложить в следующей редакции: "6.4. Заказчик осуществляет оплату услуг по передаче электроэнергии в следующем порядке, расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче электроэнергии, счете и счете-фактуре";

- пункт 6.5.2. договора изменить и изложить в следующей редакции:

"6.5. По окончании каждого расчетного периода стороны обязаны подписать акт об оказании услуг по передаче электрической энергии по форме приложения 6 к настоящему договору. Акт составляется исполнителем в двух экземплярах. Подписание акта производится в следующем порядке:

По мнению истца, внесение изменений в пункт 6.4 договора от 19.05.2015 N 8/ДСК является необходимым в виду следующего.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказанию этих услуг, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 161 (далее - Правила), сетевыми организациями признаются о владеющие на нраве собственности или на ином установленном законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

В соответствии с пунктом 8 Правил в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, находящимся в собственности данной сетевой организации или на ином законном основании, в соответствии с разделом 3 Правил N 861,

Пунктом 34 Правил N 861 предусмотрено, что по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины присоединенной (заявленной) мощности в соответствующей точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации.

При этом согласно пункту 36 названных Правил сетевая организация не вправе от казать смежной сетевой организации в заключении договора.

При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения оговора другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор и возмещении ей причиненных убытков.

Потребитель услуг по договору между смежными сетевыми организациями определяется на основании пункта 41 Правил N 861, которым предусмотрены различные варианты, взаимоотношений сетевых организаций. В зависимости от варианта структуры договорных связей между сетевыми организациями определяется, которая из них (либо) является потребителем услуг другой.

В частности, относительно подпункта "г" пункта 41 Правил при исполнений договора между территориальными сетевыми организациями, обслуживающим потребителей, расположенных на территории одного субъекта Российской Федераций сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителями услуг являются обе стороны.

Согласно пункту 42 Правил, определяющих общие принципы и порядок обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрически энергии, а также оказания этих услуг, при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии ставки тарифов определяются с учётом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии на всех потребителей услуг. расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерация и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех по которым законодательством Российской Федерации предусмотрена дифференту мои тарифов на электрическую энергию (мощность).

Расчеты по заключаемому территориальными сетевыми организациями договору осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяете" в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в отношении каждой из сторон такого договора и носит индивидуальный характер. При этом расходы территориальной сетевой организации на оплату предоставляемых в соответствии с указанным договором услуг - включаются в экономически обоснованные расходы, учитываемые при установлении тарифа на услуга по передаче электрической энергии для иных потребителей ее услуг, а доходы другой стороны указанного договора от предоставляемых ею по этому договору ус луг и доходы от услуг по передач электрической энергии, предоставляемых иным потребителям, должны в сумме обеспечивать необходимую валовую выручку данной организации.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к правильному выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.

Судом первой инстанции верно учтено, что из буквального содержания приведённой нормы права следует, что она распространяется на случаи, когда оферту направила сторона, заключение для которой необязательно.

Суд первой инстанции также обоснованно посчитал, что общество, получившее оферту, является стороной, заключение договора для которой обязательно, в связи с чем положения части 1 статьи 445 ГК РФ на него не распространяются.

Согласно частью 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Суд первой инстанции, соблюдая баланс экономических интересов сторон, пришел к правомерному выводу о необходимости исключения пунктов 6.3, 6.3.1, 6.3.2, 6.3.3 и 6.5.6 договора, внесения изменений в пункт 6.4 договора и об отказе в урегулировании требований об урегулировании разногласий в части пункта 6.6 договора.

Суд первой инстанции верно признал, что предусмотренные пунктами 6.3, 6.3.1, 6.3.2, 6.3.3 и 6.5.6 условия не являются существенными для данного вида договоров, заключение договора сторонами без указанных условий возможно и не препятствует последующему достижению соглашения во внесудебном порядке по ним.

Поскольку в настоящее время стороны соглашения по данным пунктам не достигли и они не содержат существенных условий заключаемого договора, суд первой инстанции также пришел к правильному выводу о том, что их включение в той или иной редакции в договор в судебном порядке недопустимо, так как это противоречит положениям части 4 статьи 421 ГК РФ о свободе договора и определению условий сторон по усмотрению сторон.

Пункт 6.4 (с подпунктами 6.4.1, 6.4.2) договора суд первой инстанции обоснованно посчитал необходимым изложить в следующей редакции:

"6.4. Заказчик оплачивает услуги Исполнителю в следующем порядке:

- до 15 числа месяца, следующего за расчетным, заказчик производит окончательный расчет с учетом платежей, произведенных заказчиком за расчетный период, исходя из фактического объема переданной электроэнергии и заявленной мощности согласно акту об оказании услуг и на основании выставленного исполнителем счета.", поскольку подпунктом б) пункта 15 (2) Правил N 861 предусмотрена оплата 50% стоимости оказываемых потребителям услуг по передаче электроэнергии (к категории которых относится ответчик) на условиях предоплаты. Обоснование необходимости окончательного расчета до 10 числа месяца, следующего за расчетным, стороны не представили, в том числе ссылками на условия о сроках взаиморасчетов в договорах со своими контрагентами. В связи с этим суд в целях обеспечения баланса интересов сторон считает возможным определить сроки платежа (авансового в размере 50% от стоимости планового объема текущего месяца и окончательного исходя из стоимости фактического объема истекшего месяца) одной датой - 15 числа месяца.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, признав, что в удовлетворении требований общества об урегулировании разногласий в части пункта 6.6 договора следует отказать, поскольку компания, получив от общества протокол урегулирования разногласий от 03.08.2015 с указанием на разногласия по пункту 6.6 договора, в ответном протоколе разногласий от 21.08.2015 не указала на разногласия по этому пункту, а следовательно приняла его в редакции общества согласно протоколу урегулирования разногласий от 03.08.2015, в связи с чем суд первой инстанции правильно посчитал, что предмет спора отсутствует.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с частичным удовлетворением требования неимущественного характера об урегулировании преддоговорных разногласий суд первой инстанции обоснованно посчитал, что судебные расходы относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца, уплатившего 6 000 рублей госпошлины при подаче иска.

Изложенные в апелляционной жалобе ОАО "Оборонэнерго" доводы об отмене решения суда первой инстанции в части и принятии по делу нового судебного акта не обоснованы и противоречат закону, исследовались судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка и обоснованно отклонены как не соответствующие закону и противоречащие материалам дела. Результаты оценки этих доводов заявителя отражены в принятом по делу судебном акте. Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции сделал правильный вывод о частичном удовлетворении заявленных требований АО "Дагестанская сетевая компания".

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам считает, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы следует возложить на подателя жалобы. Поскольку государственная пошлина в сумме 3 000 руб. не уплачена апеллянтом при подаче апелляционной жалобы, в связи с этим, с заявителя подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 ст. 270 АПК РФ) не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.03.2016 по делу N А15-3828/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Оборонэнерго" - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Оборонэнерго" (г. Москва, ОГРН 1097746264230, ИНН 7704726225) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Председательствующий

Е.В. Жуков

Судьи

С.И. Джамбулатов
Е.Г. Сомов

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.