Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2016 г. N 09АП-22045/16

г. Москва

14 июня 2016 г.

Дело N А40-243242/15

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июня 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой

судей Д.В. Пирожкова, Е.Б. Расторгуева

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 марта 2016 года

по делу N А40-243242/15, принятое судьей Ю.Ю. Лакоба

по иску Публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт"

(ОГРН 1057746557329, 136289, г. Москва, Вавилова ул., д. 9)

к Открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт"

(ОГРН 1097746448315, 119160, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 18 марта 2016 с Открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" в пользу Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" взыскана задолженность в размере 12 531 361,48 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 298 946,06 руб., а также расходы по госпошлине в размере 81 714,92 рублей.

Не согласившись с решением суда, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, указывая на недоказанность объема поставленной электроэнергии.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ст.156 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу- оставлению без удовлетворения на основании следующего.

Судом установлено, что 18.09.2015 г. между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения N 10158881, по условиям которого ОАО "Мосэнергосбыт" обязуется осуществлять продажу Абоненту ( ОАО "Оборонэнергосбыт" электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения Абонента, а Абонент обязуется оплачивать поставленную электроэнергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

Истцом обязательства по договору в расчетном периоде октябрь 2015 года исполнены в полном объеме, поставлена электроэнергия на сумму 12 531 361,48 руб., что подтверждается актом N Э/01/19659 от 31.10.2015, подписанным ответчиком и скрепленным его печатью без каких-либо замечаний и возражений.

Ответчик нарушил обязательства по оплате.

Суд первой инстанции, установив документальное подтверждение фактического получения электроэнергии ответчиком, учитывая, что доказательства оплаты задолженности им не представлены, руководствуясь ст.ст.309,310,544 ГК РФ принял обоснованное решение об удовлетворении требований истца о взыскании суммы задолженности, принимая во внимание нарушение ответчиком денежного обязательства, на основании ст.395 ГК РФ взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 298 946,06 руб. по ставке рефинансирования Банка России 8.25%.

Довод апелляционной жалобы о неподтвержденности объема поставленной электроэнергии подлежит отклонению как не основанный на материалах дела.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 марта 2016 года по делу N А40-243242/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Н. Садикова

Судьи

Д.В. Пирожков Е.Б. Расторгуев