Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2016 г. N 11АП-5699/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - распределение судебных расходов - уведомление о вручении - срок хранения - лица, участвующие в деле)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2016 г. N 11АП-5699/16

г. Самара

15 июня 2016 г.

Дело N А65-26103/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Холодная С.Т.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Казанское строительное управление "КапиталСтрой",

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.03.2016 года по делу N А65-26103/2015 (судья Юшков А.Ю.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лимб-С", г. Казань (ОГРН 1021603475080, ИНН 1659035889) о распределении судебных расходов;

с участием должника: общества с ограниченной ответственностью "Казанское строительное управление "КапиталСтрой", г. Нижний Новгород (ОГРН 1111690070271; ИНН 1655228777),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Казанское строительное управление "КапиталСтрой" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.03.2016 года по делу N А65-26103/2015.

Определением суда от 20.04.2016 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения до 17.05.2016 г.

Определением от 18.05.2016 г. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд продлил срок оставления без движения апелляционной жалобы до 14.06.2016 г., поскольку не располагал доказательствами получения обществом с ограниченной ответственностью "Казанское строительное управление "КапиталСтрой" определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 20.04.2016 г., направленного по адресу: 603053, г. Нижний Новгород, ул. Васнецова, д. 19, П2.

В материалах апелляционной жалобы отсутствовали: документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле - обществу с ограниченной ответственностью "Лимб-С", а также доверенность представителя общества с ограниченной ответственностью "Казанское строительное управление "КапиталСтрой" Баязитова А.А., подписавшего жалобу.

Согласно п. 4 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В определении от 18.05.2016 г. обращено внимание подателя апелляционной жалобы на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ. Копия определения суда от 18.05.2016 г., направленная по адресу: 420111, РТ, г. Казань, ул. Московская, д. 13А получена подателем апелляционной жалобы 27.05.2016 г., о чем свидетельствует уведомление о вручении N 443123 95 49330 0; направленная по адресу: 420111, РТ, г. Казань, Лево-Булачная, 16 - получена подателем жалобы 03.06.2016 г., о чем свидетельствует уведомление о вручении N 443123 95 49328 7; направленная по адресу: 603053, г. Нижний Новгород, ул. Васнецова, д. 19, П2 - вернулось в апелляционный суд с отметкой отделения почтовой связи "истек срок хранения".

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Однако, в срок до 14.06.2016 г. отмеченные недостатки (непредставление документов, подтверждающих направление или вручение копий апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Лимб-С", а также доверенности представителя общества с ограниченной ответственностью "Казанское строительное управление "КапиталСтрой" Баязитова А.А., подписавшего жалобу) устранены не были.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что обществом с ограниченной ответственностью "Казанское строительное управление "КапиталСтрой" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 07 апреля 2016 года б/н и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Казанское строительное управление "КапиталСтрой".

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru

Приложение:

Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 5 л.

Судья

С.Т. Холодная