Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2016 г. N 20АП-1427/16

г. Тула

14 июня 2016 г.

Дело N А68-11799/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07.06.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 14.06.2016.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Еремичевой Н.В., судей Заикиной Н.В. и Мордасова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федосеевой Ю.А., при участии от истца - публичного акционерного общества "Квадра-Генерирующая компания" (г. Тула, ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680) в лице филиала публичного акционерного общества "Квадра" - "Центральная Генерация" - Аржакова В.В. (доверенность от 01.01.2016), в отсутствие представителей ответчика - муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Ефремов "АгроЖилСервис" (Тульская область, Ефремовский район, д. Чернятино, ОГРН 1097154027520, ИНН 7113501628), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Ефремов "АгроЖилСервис" на решение Арбитражного суда Тульской области от 09.02.2016 по делу N А68-11799/2015 (судья Литвинов А.В.), установил следующее.

Открытое акционерное общество "Квадра-Генерирующая компания" в лице филиала ОАО "Квадра" - "Центральная генерация" (далее по тексту - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город Ефремов "АгроЖилСервис" (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности в размере 638 299 рублей 88 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 004 рублей 27 копеек за период с 11.11.2015 по 16.12.2015, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2015 по день фактической оплаты долга за потребленную тепловую энергию, исходя из суммы долга в размере 638 299 рублей 88 копеек и средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, действующих на момент вынесения решения суда.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 09.02.2016 исковые требования удовлетворены частично.

С муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Ефремов "АгроЖилСервис" в пользу публичного акционерного общества "Квадра- Генерирующая компания" взысканы долг в размере 638 299 рублей 88 копеек, проценты в размере 5 930 рублей 87 копеек, всего 644 230 рублей 75 копеек; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 15 884 рублей 49 копеек.

В остальной части исковых требований отказано.

Дополнительным решением от 04.03.2016 (с учетом определения суда от 09.03.2016) суд взыскал с муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Ефремов "АгроЖилСервис" в пользу публичного акционерного общества "Квадра-Генерирующая компания" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2015 по день фактической оплаты долга за потребленную тепловую энергию, исходя из суммы долга в размере 638 299 рублей 88 копеек и имевших место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц.

В апелляционной жалобе муниципальное унитарное предприятие муниципального образования город Ефремов "АгроЖилСервис" просит данное решение суда, как необоснованное и незаконное, отменить и принять по делу новый судебный акт.

В отзыве на апелляционную жалобу ПАО "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Центральная генерация", опровергая доводы жалобы, считает, что судом первой инстанции сделаны правильные выводы, и просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Проверив в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемого судебного акта, Двадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции ввиду следующего.

Как усматривается из материалов дела, 06.10.2010 ОАО "Квадра - Генерирующая компания" (энергоснабжающая организация) и муниципальное унитарное предприятие муниципального образования город Ефремов "АгроЖилСервис" (абонент) заключили договор N 23 на снабжение тепловой энергией в паре, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в паре, а абонент - принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном договором порядке, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора учет тепловой энергии и невозвращенного конденсата производится в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя и договором.

Оплата потребленной тепловой энергии и невозвращенного конденсата осуществляется на основании показаний приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, установленных абонентом на границе балансовой принадлежности тепловых сетей между энергоснабжающей организацией и абонентом.

Расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии, невозвращенного конденсата и расходов, предусмотренных пунктами 2.3.3, 2.3.4, 2.3.5 договора, является один календарный месяц (пункт 4.1 договора).

В силу пункта 4.3 договора абонент обязуется оплачивать потребленную тепловую энергию и невозвращенный конденсат в следующие сроки: 1 платеж - до 15 числа текущего месяца в объеме 35 % от договорных величин; 2 платеж - до 25 числа текущего месяца в объеме 40 % от договорных величин.

Окончательный расчет за и потребленную тепловую энергию и невозвращенный конденсат производится абонентом с учетом фактически произведенных платежей до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Во исполнение условий договора истцом в октябре 2015 года осуществлена поставка тепловой энергии на общую сумму 638 299 рублей 88 копеек, которая ответчиком в установленные в упомянутом договоре сроки не была оплачена.

Указанные обстоятельства явились основаниям для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Факт поставки ответчику тепловой энергии в октябре 2015 года на общую сумму 638 299 рублей 88 копеек подтверждается материалами дела, а именно, универсальными передаточными актами и им не оспаривается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты поставленной тепловой энергии в сумме 638 299 рублей 88 копеек ответчик в суд первой инстанции не представил.

С учетом изложенного вывод суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца долга в сумме 638 299 рублей 88 копеек является правильным.

Поскольку ответчиком оплата поставленной энергии своевременно не произведена, то истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.11.2015 по 16.12.2015 в сумме 6 004 рублей 27 копеек.

В соответствии с редакцией части 1 статьи 395 ГК РФ, действующей с 01.06.2015, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Ответчиком возражений по сумме начисленных процентов ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции не было заявлено; контррасчет не представлен.

Поскольку ответчиком допущено несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленной энергии, судом первой инстанции обоснованно удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 930 рублей 87 копеек с учетом перерасчета процентов ввиду того, что истцом не учтено, что с 15.12.2015 ставка банковского процента установлена в размере 7,32 %.

Поскольку подателем жалобы в соответствии с требованиями части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обоснована уважительность причин непредставления суду первой инстанции копий платежных поручений: от 30.12.2015 N 259, от 31.12.2015 N 259, от 31.12.2015 N 174 и письма от 31.12.2015, суд апелляционной инстанции протокольным определением от 07.06.2016 отказал в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела копий данных документов. Суд апелляционной инстанции отмечает, что указанные платежи могут быть учтены на стадии исполнения обжалуемого решения суда.

При этом судебной коллегией учтено, что проценты начислены за период с 11.11.2015 по 16.12.2015, в связи с чем указанные документы не могут повлиять на размер процентов.

Довод ответчика об отсутствии его вины в несвоевременной оплате, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку по правилам части 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Доказательств наличия непреодолимой силы, вследствие которой надлежащее исполнение обязательств, вытекающих из договора на снабжение тепловой энергией в паре, оказалось невозможным, ответчик суду не представил.

Нормы действующего законодательства не ставят обязанность ответчика по оплате поставленного ресурса от поступления денежных средств от населения либо действий третьих лиц и не предусматривают отсутствие денежных средств в качестве основания для неисполнения обязательства.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и опровергающих обоснованность и правомерность выводов суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 04.03.2016 по делу N А62-646/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Смоленсктеплосеть" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме посредством направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В. Еремичева

Судьи

Н.В. Заикина Е.В. Мордасов