Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2016 г. N 16АП-1384/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - расчетные документы - проценты за пользование коммерческим кредитом - расходы на оплату услуг представителей - льгота по уплате государственной пошлины)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2016 г. N 16АП-1384/16

г. Ессентуки

08 июня 2016 г.

Дело N А63-15234/2015

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сулейманов З.М., рассмотрев вопрос о возможности принятия к производству суда апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Зерно Белогорья" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.02.2016 по делу N А63-15234/2015 (судья Подфигурная И. В.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ФЭС-Агро", ОГРН 1122651030006, ИНН 2634807221,

к обществу с ограниченной ответственностью "Зерно Белогорья", ОГРН 1113122000419, ИНН 3112262761,

о взыскании 7 912 324 руб. основного долга по договору купли-продажи N С2К -178-/1-15 от 13.04.2015, 62 431,49 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период со 02.12.2015 по 17.12.2015, 126 597,18 руб. неустойки, начисленной за период со 02.12.2015 по 17.12.2015, 63 506,76 руб. госпошлины и 35 000 руб. расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Зерно Белогорья" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.02.2016 по делу N А63-15234/2015.

Определением суда от 05.04.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения ввиду того, что данная жалоба подана с нарушением требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

-заявителем не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- заявителем не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов истцу - обществу с ограниченной ответственностью "ФЭС-Агро", поскольку приложенный к апелляционной жалобе чек продажи от 16.03.2016, апелляционным судом в качестве документа, подтверждающего направление копий апелляционной жалобы истцу не принят, поскольку в графе "отправитель" указан не ответчик, а иное лицо.

Апелляционным судом разъяснено, что при оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы заявителю необходимо использовать следующие реквизиты для заполнения: ИНН: 2626036310, КПП: 262601001, ОКТМО: 07710000,

Получатель: УФК по Ставропольскому краю (Межрайонная ИФНС России N 10 по Ставропольскому краю),

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю г. Ставрополь,

БИК 040702001, р/сч 40101810300000010005, КБК 18210801000011000110.

Назначение платежа:

Государственная пошлина по апелляционной жалобе на решение (определение) Арбитражного суда (наименование арбитражного суда первой инстанции) по делу N (номер судебного дела, присвоенный арбитражным судом первой инстанции).

Государственная пошлина перечисляется с расчетного счета юридического лица в сумме 3 000 руб.

В соответствии с положениями статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины подтверждается подлинным платежным документом установленного законом образца.

В установленный судом срок, а также по состоянию на 10.05.2016 основания, послужившие причиной оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Вместе с тем надлежащих доказательств получения обществом с ограниченной ответственностью "Зерно Белогорья" копий определения суда от 05.04.2016 по состоянию на 10.05.2016 у апелляционного суда не имелось.

Определением суда от 10.05.2016 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен.

В установленный судом срок, по состоянию на 08.06.2016 основания, послужившие причиной оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Копии определения суда от 10.05.2016, направленные обществу с ограниченной ответственностью "Зерно Белогорья" и представителю апеллянта по доверенности, подписавшему апелляционную жалобу, своевременно получены представителями апеллянта, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Указанные извещения являются надлежащими в соответствии с положениями главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителем не представлено ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения, информации об объективных препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный судом срок, от заявителя не поступало.

Следовательно, заявителем не предпринято должных мер к исполнению требований суда, изложенных в определении суда.

Более того, от общества с ограниченной ответственностью "Зерно Белогорья" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Зерно Белогорья" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.02.2016 по делу N А63-15234/2015, подписанное уполномоченным лицом.

В соответствии с пунктами 4, 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении; если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что в установленный срок, а также по состоянию на 08.06.2016 в апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "Зерно Белогорья" не поступили документы, устраняющие причины оставления апелляционной жалобы без движения, в то же время заявлено ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, то в соответствии с пунктами 4, 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Зерно Белогорья" о возвращении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.02.2016 по делу N А63-15234/2015 удовлетворить.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зерно Белогорья" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.02.2016 по делу N А63-15234/2015 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения нарушений, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

З.М. Сулеймановым