г. Москва |
|
14 июня 2016 г. |
Дело N А40-222205/15 |
Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 14 июня 2016 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Свиридова В.А.,
при ведении протокола |
и.о. секретаря судебного заседания Жубоева Д.А. |
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Долговой центр Сибири и Урала" на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2016 г. по делу N А40-222205/15 (14-1757) судьи Лихачевой О.В., принятое в порядке упрощенного производства,
по иску ООО "Долговой центр Сибири и Урала" (ОГРН 1126670038098)
к АО "СГ МСК" (ОГРН 1021602843470),
о взыскании,
при участии в судебном заседании:
от истца: |
не явился, извещен; |
от ответчика: |
не явился, извещен; |
УСТАНОВИЛ:
ООО "Долговой центр Сибири и Урала" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "СГ МСК" о взыскании ущерба в размере 11 072,15 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 8 000 руб., почтовых расходов в размере 345,57 руб.
Решением суда от 29.01.2016 г. в удовлетворении заявленных требований было отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Долговой центр Сибири и Урала" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, удовлетворив заявленные требования.
Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
В канцелярию апелляционного суда от ООО "Долговой центр Сибири и Урала" поступило письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Ходатайство об отказе от иска подписано представителем ООО "Долговой центр Сибири и Урала" Огневым П.В. по доверенности 07.12.2015 г.
Заявленный отказ от иска судом рассмотрен.
Отказ от заявленных требований не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч.2 ст.49 АПК РФ, принимает заявленный отказ от иска, что в соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.
Решение суда первой инстанции в такой ситуации подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь 49, 110, 150, ч.3 ст.229, ст.ст.266, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ ООО "Долговой центр Сибири и Урала" от исковых требований.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2016 г. по делу N А40-222205/15 отменить.
Производство по делу N А40-222205/15 прекратить.
Возвратить ООО "Долговой центр Сибири и Урала" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья |
В.А. Свиридов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-222205/2015
Истец: ООО " Долговой центр Сибири И Урала", ООО Долговой центр Сибири и Урала
Ответчик: АО " СГ МСК"
Третье лицо: Буркова Ю. С., Буркова Юлия Сергеевна, Карасев С. Г., Карасев Сергей Геннадьевич, ООО " Росгосстрах", Халеев В. Н., Халеев Владимир Николаевич