Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2016 г. N 09АП-30612/16

г. Москва

15 июня 2016 г.

Дело N А40-36640/16

Судья П.В. Румянцев

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Закрытого акционерного общества "Вегат Плюс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 25 апреля 2016 года по делу N А40-36640/16 принятое судьей Кузиной М.М.

по иску (заявлению) Закрытого акционерного общества "Вегат Плюс" к Роспотребнадзор ЗАО г. Москвы

об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 апреля 2016 года по делу N А40 А40-36640/16 отказано в удовлетворении требований Закрытого акционерного общества "Вегат Плюс".

Не согласившись с вынесенным решением, заявитель обратился с апелляционной жалобой.

Рассмотрев апелляционную жалобу заявителя, суд апелляционной инстанции полагает, что указанная апелляционная жалоба подлежит возвращению согласно п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, на основании следующего.

Согласно ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом, поскольку дело рассмотрено в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дата изготовления обжалуемого судебного акта в полном объеме 25.04.2016 г.

Дата размещения обжалуемого судебного акта в картотеке арбитражных дел 07.05.2016 г.

Дата направления апелляционной жалобы заявителем по почте 24.05.2016 г. (в соответствии со штампом на конверте).

Срок на подачу апелляционной жалобы по настоящему делу истек 12.05.2016 г.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Ходатайство о восстановлении указанного срока к апелляционной жалобе не приложено, в тексте жалобы также не содержится.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185 и п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ЗАО "Вегат Плюс" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба с приложениями всего на 10 л., конверт.

Судья

П.В. Румянцев