Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2016 г. N 04АП-2514/16 (ключевые темы: дошкольные образовательные организации - продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - окончание срока - надлежащее извещение)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2016 г. N 04АП-2514/16

г. Чита

15 июня 2016 г.

Дело N А10-895/2016

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Ново-Брянский детский сад "Журавленок" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 апреля 2016 года по делу N А10-895/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Новобрянская энергетическая компания" (ОГРН 1110327006085, ИНН 0306229581, адрес: 671325, Республика Бурятия, Заиграевский район, с. Новая Брянь, ул. Русина, 7, литер А) к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Ново-Брянский детский сад "Журавленок" (ОГРН 1020300582466, ИНН 0306011634, адрес: 671325, Республика Бурятия, Заиграевский район, с. Новая Брянь, ул. Октябрьская, 3) о взыскании 83 881,11 руб., рассмотренному в упрощенном порядке,

установил:

муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение Ново-Брянский детский сад "Журавленок" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 апреля 2016 года по делу N А10-895/2016, рассмотренного в упрощенном порядке.

Определением от 13 мая 2016 года апелляционная жалоба муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Ново-Брянский детский сад "Журавленок" оставлена арбитражным судом апелляционной инстанции без движения до 14 июня 2016 года в связи с несоответствием апелляционной жалобы требованиям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю предложено представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Копия определения от 13 мая 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена заявителю по юридическому адресу: 671325, Республика Бурятия, Заиграевский район, с. Новая Брянь, ул. Октябрьская, 3. Судебная корреспонденция, направленная по указанному адресу получена учреждением 23.05.2016 (уведомление о вручении N 67200298434548).

Согласно отчету о публикации судебных актов, текст определения от 13.05.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован и размещен в открытом доступе на сайте в сети Интернет 14.05.2016 в 09:49 МСК.

В установленный определением от 13 мая 2016 года срок - 14 июня 2016 года - заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы апелляционный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий. При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

От заявителя апелляционной жалобы информация о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной без движения в срок, указанный судом либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не поступали.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

К.Н. Даровских