Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2016 г. N 09АП-25850/16

г. Москва

14 июня 2016 г.

Дело N А40-209131/15

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июня 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей Р.Г. Нагаева, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО Коммерческий банк "Лэнд-Банк"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2016 по делу N А40-209131/15, принятое судьей Назарец С.И., об отказе кредитору ООО Коммерческий банк "Лэнд-Банк" во введении в отношении ООО "СОЛО-И" процедуры наблюдения и прекращении производства по делу N А40-209131/15,

при участии в судебном заседании:

от ООО Коммерческий банк "Лэнд-Банк" - Шлыгина Е.В., дов. от 06.06.2016;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16 ноября 2015 г. принято к производству заявление ООО Коммерческий Банк "Лэнд-Банк" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СОЛО-И" (02.11.2015 г.), возбуждено производство по делу N А40-209131/15.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2016 по делу N А40-209131/15 отказано ООО Коммерческий Банк "Лэнд-Банк" во введении наблюдения в отношении должника ООО "СОЛО-И", прекращено производство по делу.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО Коммерческий Банк "Лэнд-Банк" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, и передаче дела в суд первой инстанции для объединения с делом N А40-111305/15, возбужденным по заявлению Асриевой К.О.

Определением от 24.05.2016 апелляционная жалоба принята к рассмотрению.

Представитель заявителя в судебном заседании настаивал на удовлетворении жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, выслушав объяснения представителя заявителя, изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся лиц, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, исходя из следующего.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в соответствии с абз. 8 п. 1 ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии со статьей 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

Определением от 16 ноября 2015 года назначено судебное заседание на 02.02.2016 по рассмотрению обоснованности требований, кредитору-заявителю предложено представить письменное согласие на финансирование процедуры банкротства, в виде отдельного документа, подписанного полномочным лицом, с указанием суммы финансирования - не менее 250 000 руб. в процедуре наблюдения.

Однако, как следует из материалов дела, в установленный судом срок заявитель требования определения суда от 16.11.2015, не исполнил, доказательств невозможности исполнения данных требований суду не представлено.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В соответствии с абз. 6 п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в случае отсутствия письменного согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Апелляционным судом установлено, что определением от 13.07.2015 принято к производству заявление Асриевой К.О. (16.06.2015) о признании ООО "СОЛО-И" (ИНН 7714136708 ОГРН 1037739485013) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу N А40-111305/15.

Таким образом, заявление ООО Коммерческий Банк "Лэнд-Банк" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СОЛО-И", поступившее в суд 02.11.2015 г., подлежало в силу положений статьи 42 Закона о банкротстве принятию в качестве заявления о вступлении в дело N А40-111305/15 о банкротстве ООО "СОЛО-И".

Поскольку судом возбуждено два дела о банкротстве одного должника, такие дела на основании части 2 статьи 130 АПК РФ подлежали объединению в одно производство для совместного рассмотрения.

Однако, несмотря на наличие определения Арбитражного суда города Москвы от 16 ноября 2015 года о принятии к производству заявления ООО Коммерческий Банк "Лэнд-Банк", данный кредитор 23.11.2015 вторично обратился с аналогичным заявлением, которое определением Арбитражного суда г. Москвы от 30 ноября 2015 года принято в качестве заявления о вступлении в дело N А40-111305/15 о банкротстве ООО "СОЛО-И", и его рассмотрение определением от 17.05.2016 назначено на 18 июля 2016 года.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в данном случае оспариваемое определение не нарушает права кредитора, поскольку аналогичное заявление принято к рассмотрению с соблюдением требований положений статьи 42 Закона о банкротстве, как заявление о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве), и нарушений очередности рассмотрения апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 01.04.2016, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2016 по делу N А40-209131/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО Коммерческий банк "Лэнд-Банк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Р.Г. Нагаев Е.А. Солопова