Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2016 г. N 09АП-21418/16

г. Москва

15 июня 2016 г.

Дело N А40-246894/15-151-1950

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Крыловой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусейновым А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу АО "СК "ПАРИ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 марта 2016 года по делу N А40-246894/15-151-1950, принятое судьей Чекмарёвым Г.С.

по иску СПАО "Ингосстрах" к АО "СК "ПАРИ" о взыскании 49 737 руб. 75 коп.- в счет возмещения ущерба от ДТП от 18.03.2015 по полису ОСАГО ЕЕЕ N 0307636388 в порядке суброгации

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - Фомичева Е.А. по доверенности от 01.01.2016 N 15/16

УСТАНОВИЛ:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "СК "ПАРИ" о взыскании 49 737 руб. 75 коп.- в счет возмещения ущерба от ДТП от 18.03.2015 по полису ОСАГО ЕЕЕ N 0307636388 в порядке суброгации.

Определением от 28.12.2015 Арбитражный суд города Москвы принял исковое заявление в порядке упрощенного производства.

Решением от 17.03.2016 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суда с жалобой в которой просит решение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2016 по делу N А40-246894/15-151-1950 отменить, принять новый судебный акт.

Заявитель ссылается на то, что решение принято при неполном выяснении обстоятельств рассматриваемого дела, а также с нарушением норм материального и процессуального права. Ответчик указал,что в досудебном порядке возместил истцу ущерб в размере 26 660 руб. 48 коп.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.kad.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2016 на основании следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 18.03.2015 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю "Форд", государственный регистрационный знак Е782ТВ177, который на момент ДТП был застрахован в СПАО "ИНГОССТРАХ" по договору страхования AА101805727

Согласно справке о ДТП, водитель автомобиля "Фольксваген", государственный регистрационный знак Т658ТУ197, нарушил ПДД РФ. Риск гражданской ответственности виновника на момент ДТП был застрахован в компании ответчика по полису ОСАГО ЕЕЕ N 0307636388.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истец выплатил страховое возмещение 102 078 руб. 39 коп.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства "Форд", государственный регистрационный знак Е782ТВ177, с учетом износа 41,35% составила 76 398 руб. 23 коп (л.д. 32).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В пункте 4 статьи 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других предусмотренных законом или договором страхования случаях такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункте 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

С учетом изложенного, выгодоприобретатель (страховщик) обладает правом выбора ответственного за вред лица (причинителя ущерба или его страховщика) для предъявления требования о возмещении вреда.

На основании статьи 1 Федерального закона от 26.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об обязательном страховании) у страховщика возникает обязательство по выплате страхового возмещения только при наступлении страхового случая - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона об обязательном страховании при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В соответствии со статьей 7 Закона об обязательном страховании, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, а в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере 160 000 рублей.

Порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учет износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 N 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт "г" пункта 2 статьи 5 Закона об обязательном страховании в редакции Федерального закона N 306-ФЗ.

Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления указанного страхового случая и носят специальный характер по отношению к примененным судами общим нормам ГК РФ о возмещении убытков вследствие причинения вреда, поэтому ими следует руководствоваться при рассмотрении правоотношений сторон.

В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

В досудебном порядке АО "СК "ПАРИ" оплатило частично страховое возмещение в размере 26 660 рублей 48 копеек (78398,23-26660,48=49737,75 руб.).

Истец посчитав данную выплату недостаточной вновь обратился к ответчику с претензией о страховой выплате в размере 49737,75 руб.

Рассмотрев досудебную претензию истца, ответчик доплатил 41 452,21 коп. платежным поручением N 15704 от 03.12.2015

Таким образом задолженность ответчика перед истцом составила 8 285 рублей 54 копеек, доказательств оплаты долга в полном объеме ответчик не представил, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в данной части.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения настоящего дела, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска и за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 266 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 марта 2016 года по делу N А40-246894/15 изменить.

Взыскать с АО "СК "ПАРИ" в пользу СПАО "Ингосстрах" 8 285 рублей 54 копеек. В остальной части иска отказать.

Взыскать СПАО "Ингосстрах" в пользу АО "СК "ПАРИ" 3000 (три тысячи) рублей госпошлины уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.Н. Крылова