Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2016 г. N 11АП-8418/16

г. Самара

16 июня 2016 г.

Дело N А65-15809/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Эльмаш (Холдинг)" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 декабря 2015 года по делу N А65-15809/2015 (судья Прокофьев В.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Эльмаш (Холдинг)" (ОГРН 1142225013688, ИНН 2221215470), г.Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комплексное ЭнергоРазвитие-Холдинг" (ОГРН 1041625404150, ИНН 1657048240), г.Казань, о взыскании 2 136 000 руб. 00 коп. долга, 121 396 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по учетной ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% с момента вступления решения в законную силу по день фактической уплаты,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Центр концептуального проектирования" (ЦКП), г.Санкт-Петербург,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Эльмаш (Холдинг)" обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 декабря 2015 года о приостановлении производства по делу N А65-15809/2015.

В соответствии ст. 259 АПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течении месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2. ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решение арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в ч.3 ст. 39 и ч. 3. ст. 272.

Согласно ч. 2 ст. 114 АПК РФ процессуальный срок исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Как усматривается из материалов дела N А65-15809/2015, в полном объеме определение изготовлено 08 декабря 2015 года, следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 11 января 2016 года.

Апелляционная жалоба обществом с ограниченной ответственностью "Эльмаш (Холдинг)" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 декабря 2015 года по делу N А65-15809/2015 подана электронно через сервис "мой арбитр" 20 мая 2016 года. Срок подачи апелляционной жалобы, предусмотренный частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропущен. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Эльмаш (Холдинг)" не заявлено.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации жалоба на определение о приостановлении производства по делу не облагается государственной пошлиной.

Представленные в электронном виде апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не возвращаются заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суда РФ в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80).

Руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эльмаш (Холдинг)" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 декабря 2015 года по делу N А65-15809/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

К.К. Туркин