Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2016 г. N 14АП-4353/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины - окончание срока - сдача документов - размер государственной пошлины)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2016 г. N 14АП-4353/16

г. Вологда

16 июня 2016 г.

Дело N А66-16250/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романовой А.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр Сити" на решение Арбитражного суда Тверской области от 21 марта 2016 года по делу N А66-16250/2015 (судья Рощина С.Е.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Центр Сити" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 21 марта 2016 года по иску администрации города Твери (место нахождения: г.Тверь, ул. Советская, д.11; ИНН 6901000920, ОГРН 1066950062717) к обществу с ограниченной ответственностью "Центр Сити" (место нахождения: г. Тверь, ул. Индустриальная, д. 13; ИНН 6901091452, ОГРН 1056900173813; далее - Общество) о взыскании 142 760 руб. 77 коп.

Определением суда от 12.05.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов истцу; отсутствуют документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 15.06.2016.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок подателем жалобы не устранены.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 12.05.2016, направленное Обществу по юридическому адресу: г. Тверь, ул. Индустриальная, д. 13, получено им 20.05.2016, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 13.05.2016 N 16097198086733.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утверждённого постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в связи с чем поступившие с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции документы Общества возврату не подлежат.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр Сити" на решение Арбитражного суда Тверской области от 21 марта 2016 года по делу N А66-16250/2015 (регистрационный номер 14АП-4353/2016) по юридическому адресу: г. Тверь, ул. Индустриальная, д. 13.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

Судья

А.В. Романова