Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2016 г. N 13АП-27984/16

Требование: о взыскании долга и пени по договору поставки

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Санкт-Петербург

13 декабря 2016 г.

Дело N А21-2561/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будылевой М.В.

судей Загараевой Л.П., Лущаева С.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Яцук Е.А.

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: Янковская И.Д. по доверенности от 13.05.2016

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27984/2016) ООО "БалтРефСервис" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 01.09.2016 по делу N А21-2561/2016 (судья Любимова С.Ю.), принятое

по иску ООО "Карго ИмпЭкс Лтд."

к ООО "БалтРефСервис"

о прекращении исполнения исполнительного листа и отзыве его в связи с добровольным исполнением

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Карго Импэкс Лтд." (ОГРН 1053903273753, место нахождения: 236020, г. Калининград, ул. Заводская, 11-М) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "БалтРефСервис" (ОГРН 1033901811130, место нахождения: 236000, г. Калининград, ул. Воздушная, 83) задолженность за поставленный товар по договору поставки N КИ/БРФ-П05-2310 от 23.10.2015 в размере 2 806 410,95 руб. и пени за период с 29.01.2016 по 28.03.2016 в размере 164 721,66 руб., задолженность за поставленный товар по договору поставки N КИ/БРФ-П05-2310 от 23.10.2015 в размере 6313 евро 09 центов и пени за период с 03.03.2016 по 28.03.2016 в размере 164 евро 14 центов. Уточнение иска принято судом.

Решением Арбитражного суда Калининградской области 08 июня 2016 по делу N А21-2561/2016 полностью удовлетворены требования Общества с ограниченной ответственностью "Карго ИмпЭкс Лтд." о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "БалтРефСервис" задолженности за поставленный товар по договору поставки и пени.

До вступления решения суда в законную силу 30.06.2016 от ООО "БалтРефСервис" поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения с приложением текста мирового соглашения.

Определением от 05 июля 2016 года суд утвердил мировое соглашение на следующих условиях:

"1. Ответчик выплачивает Истцу сумму основного долга в размере 2 806 410 (Два миллиона восемьсот шесть тысяч четыреста десять) рублей 95 копеек и 6 313 (Шесть тысяч триста тринадцать) евро 09 центов в следующие сроки:

- 700 000 (Семьсот тысяч) рублей в срок до 30 июня 2016 года.

- 1 300 000 (Один миллион триста тысяч) рублей в срок с 11 июля по 15 июля 2016 года.

- 806 410 (восемьсот шесть тысяч четыреста десять) рублей 95 копеек и 6 313 (шесть тысяч триста тринадцать) евро 09 центов в срок 27 календарных дней с момента обращения Ответчика в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об утверждении мирового соглашения.

2. При подаче искового заявления Истцом по платежному поручению N 735 от 04.04.2016 была уплачена государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в Арбитражном суде Калининградской области в размере 40 331 (Сорок тысяч триста тридцать один) руб. 00 коп.

Ответчик уплачивает Истцу половину государственной пошлины в размере 20 165 (Двадцать тысяч сто шестьдесят пять) руб. 50 коп. в течение 5 календарных дней с момента вынесения Арбитражным судом Калининградской области резолютивной части Определения о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения. В связи с тем, что мировое соглашение заключено не в процессе исполнения судебного акта, остальная часть государственной пошлины возвращается Истцу из федерального бюджета.

3. Одновременно стороны договорились о снижении размера пени взысканных судом за период с 29.01.2016 по 28.03.2016 с суммы 164 721 руб. 66 коп. до 109 814 руб. 00 коп., и взысканных за период с 03.03.2016 по 28.03.2016 с суммы 164,14 евро до 109,43 евро.

Ответчик оплачивает Истцу пени в размере 109 814 (Сто девять тысяч восемьсот четырнадцать) рублей и 109 (сто девять) евро 43 цента в течение 5 календарных дней с момента вынесения Арбитражным судом Калининградской области резолютивной части Определения о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

При надлежащем исполнении Ответчиком своих обязательств по настоящему мировому соглашению Истец добровольно отказывается от своих требований о взыскании с Ответчика пени в сумме 54 907,66 рублей (за период с 29.01.2016 по 28.03.2016) и 54,71 евро (за период с 03.03.2016 по 28.03.2016), взысканных с Ответчика по решению Арбитражного суда Калининградской области от 08 июня 2016 года по делу N А21-2561/2016, а так же от взыскания каких-либо штрафных санкций и убытков за несвоевременную оплату по договору поставки N КИ/БРФ-П05-2310 от 23.10.2015 года за весь оставшийся период просрочки оплаты.

После исполнения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения Стороны считают, что Ответчик в полном объеме исполнил все свои обязательства по договору поставки N КИ/БРФ-П05-2310 от 23.10.2015 года и не имеют претензий друг к другу".

29 июля 2016 года истец, в связи с тем, что ответчик не исполнил в установленные сроки условия мирового соглашения, обратился с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условии мирового соглашения.

09 августа 2016 судом был выдан исполнительный лист серии ФС N 006940309.

18.08.2016 от ООО "БалтРефСервис" в суд поступило ходатайство о прекращении исполнения указанного исполнительного листа и отзыве его в связи с добровольным исполнением ответчиком судебного акта.

Определением суда от 01.09.2016 в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит судебный акт отменить. Податель жалобы полагает, что суд неправомерно восстановлено право истца на взыскание сумм пени.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы, считает определение суда незаконным и необоснованным.

Законность и обоснованность определение суда проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

На основании частей 1 и 8 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

В силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В рассматриваемом случае основанием для выдачи исполнительного листа серии ФС N 006940309 послужило ненадлежащее исполнение ответчиком условий мирового соглашения.

В соответствии с частью 1 статьи 327 АПК РФ суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Статьей 142 АПК РФ предусмотрено, что, несмотря на частичное исполнение мирового соглашения, при наличии ходатайства о выдаче исполнительного листа, он мог быть выдан только в полном соответствии с резолютивной частью постановления об утверждении мирового соглашения, поскольку в силу пункта 5 части 1 статьи 320 АПК РФ в исполнительном листе должна быть указана резолютивная часть судебного акта.

При этом сама по себе выдача исполнительного листа лишь фиксирует установленные судебным актом права и обязанности сторон и не создает новых обременений для должника.

Выдача исполнительного листа на всю сумму, подлежащую уплате по мировому соглашению, не препятствует должнику представить доказательства частичного исполнения мирового соглашения в ходе исполнительного производства, что учитывается судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий, в данном случае банком.

Согласно материалам настоящего дела, ответчик полагает необходимым прекратить исполнение и отозвать исполнительный лист серии ФС N 006940309 в связи с частичным исполнением мирового соглашения.

Из материалов дела усматривается, что исполнительный лист серии ФС N 006940309 выдан судом первой инстанции без указания на порядок взыскания пени в случае ненадлежащего исполнения ответчиком условий мирового соглашения, в связи с чем возвращен взыскателем в суд первой инстанции. Из содержания исполнительного листа серии ФС N 006940309 следует, что взыскание не производилось, исполнительный документ возвращен согласно заявлению взыскателя.

На основании заявления взыскателя выдан исполнительный лист серии ФС N 011790951, в отношении которого ответчиком не заявлено требование о прекращении исполнения или отзыве судом.

Кроме того, в соответствии с положениями частей 1, 7 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. Исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

Изложенные основания для отзыва исполнительного листа в рассматриваемом случае отсутствуют, поскольку исполнительный лист ФС 006940309 от 09.08.2016 выдан на основании судебного акта, подлежащего немедленному исполнению.

Учитывая, что исполнительный лист серии ФС N 006940309 выдан с соблюдением требований статьи 319 АПК РФ, не исполнялся, возвращен взыскателем и погашен судом, апелляционный суд полагает правомерным вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления ответчика.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционная коллегия полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное определение. Оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 01.09.2016 по делу N А21-2561/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

Л.П. Загараева С.В. Лущаев