Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2016 г. N 10АП-6349/16

г. Москва

16 июня 2016 г.

Дело N А41-9712/16

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Ивановой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Душкиной Ю.Д.,

при участии в заседании:

от истца, акционерного общества "Хлебпром" (ИНН: 7448027569, ОГРН: 1027402543728): Чистюхина Е.А. - представитель по доверенности N Ю 228 от 06.06.2016 г.,

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Нарцисс П" (ИНН: 5040042310, ОГРН: 1025005118049): представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Нарцисс П" на решение Арбитражного суда Московской области от 12.04.2016 г. по делу N А41-9712/16 по иску ОАО "Хлебпром" к ООО "Нарцисс П" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Хлебпром" (далее - ОАО "Хлебпром", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нарцисс П" (далее - ООО "Нарцисс П", ответчик) о взыскании задолженности в размере 116 718 рублей 61 копейки.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12.04.2016 года по делу N А41-9712/16 исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "Нарцисс П" в пользу открытого акционерного общества "Хлебпром" взыскана задолженность в размере 116 718 рублей 61 копейки, в возмещение расходов по государственной пошлине 4 502 рубля 00 копеек.

Не согласившись с принятым по настоящему делу судебным актом, ООО "Нарцисс П" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального и процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела в арбитражном апелляционном суде в судебном заседании 08 июня 2016 г. представителем АО "Хлебпром" было заявлено о заключении сторонами мирового соглашения, которое стороны просили утвердить в рамках настоящего дела.

Представлено также ходатайство ответчика об утверждении мирового соглашения за подписью генерального директора Т.Г. Барковой.

Письменный текст мирового соглашения, подписанного сторонами представлен в материалы дела.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены апелляционным судом и подтверждаются содержащимися в материалах дела документами.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, и арбитражный суд принимает меры для примирения сторон и содействует им в урегулировании спора.

В силу статей 49, 139 названного Кодекса мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

По форме и содержанию представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям норм статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и обстоятельств, препятствующих его утверждению, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, мировое соглашение, заключенное между АО "Хлебпром" и ООО "Нарцисс П", подлежит утверждению судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 138, статьей 140, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

I. Утвердить мировое соглашение между ОАО "Хлебпром" (истец) и ООО "Нарцисс П" (ответчик) по делу N А41-9712/16 в следующей редакции:

1. настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 139-140 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного иска;

2. истцом был заявлен иск о взыскании с ответчика суммы основного долга за поставленный товар в рамках договора поставки товаров в размере 116 718 руб. 61 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 502 руб. 00 коп.;

3. решением арбитражного суда Московской области от 12.04.2016 года исковые требования истца были удовлетворены. Суд решил взыскать с ООО "Нарцисс П" в пользу ОАО "Хлебпром" основной долг в сумме 116 718 руб. 61 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 502 руб. 00 коп.;

4. на момент подписания настоящего мирового соглашения сумма основного долга ответчика по договору составляет 116 718 руб.61 коп.

5. в соответствии с настоящим мировым соглашением, ответчик обязуется оплатить истцу сумму основного долга в размере 116 718 руб. 61 коп. и государственную пошлину в размере 4 502 руб. на условиях и в порядке, предусмотренным в настоящем мировом соглашении;

6. оплата основного долга в сумме 116 718 руб. 61 коп. осуществляются ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, указанного в настоящем мировом соглашении, в следующем порядке:

- в срок не позднее 14 июня 2016 года - 29 179 руб.;

- в срок не позднее 20 июня 2016 года - 29 179 руб.;

- в срок не позднее 27 июня 2016 года - 29 179 руб.;

- в срок не позднее 04 июля 2016 года - 22 179, 65 руб.

- указанные суммы перечисляются ответчиком истцу по реквизитам:

Открытое акционерное общество "Хлебпром"

ОГРН 1027402543728

Место нахождения: 454014, г. Челябинск, ул. Молодогвардейцев, 2-а

ИНН/КПП 7448027569/744801001

ОКПО 53822073

р/с 40702810572000005766

в Отделении N 8597 Сбербанка России г. Челябинск

Корр. Счет 30101810700000000602

БИК 047501602

7. ответчик имеет право оплатить истцу сумму, указанную в п. 6. Настоящего соглашения, досрочно

8. в случае однократного нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения истец на основании части 2 статьи 142 АПК РФ вправе получить исполнительный лист на принудительное взыскание денежных средств.

II. Решение Арбитражного суда Московской области от 12 апреля 2016 г. по делу N А41-9712/16 отменить. Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

Л.Н. Иванова