Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2016 г. N 07АП-4544/16

г. Томск

15 июня 2016 г.

Дело N А27-22784/2015

Судья Шатохина Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Санбим" (рег. N 07АП-4544/2016) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30 марта 2016 года (судья Мишина И.В.) по делу N А27-22784/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "ФартАвто" (ОГРН 1144205000719, ИНН 4205279880), г. Кемерово, Кемеровская область

к обществу с ограниченной ответственностью "Санбим" (ОГРН 1134205012798, ИНН 4205268180), г. Кемерово, Кемеровская область

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Санбим" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30 марта 2016 года по делу N А27-22784/2015.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2016 апелляционная жалоба, поданная с нарушением пунктов 2, 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения до 10 июня 2016 года.

Копия определения от 20.05.2016 направлена судом заявителю в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451166904937) по имеющемуся в материалах дела и указанному в апелляционной жалобе адресу и получена представителем по доверенности 31.05.2016, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления.

Обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением от 20.05.2016 срок и на момент возвращения апелляционной жалобы заявителем не устранены и у суда не имеется оснований полагать, что документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "ФартАвто" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, не представлены заявителем по причинам, не зависящим от его воли.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Санбим" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30 марта 2016 года по делу N А27-22784/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.Г. Шатохина