Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2016 г. N 09АП-9933/16

г. Москва

15 июня 2016 г.

Дело N А40-216118/15

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Якутова Э.В.,

судей:	Бекетовой И.В., Цымбаренко И.Б.,
при ведении протокола	помощником судьи Артюковой О.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 исковое заявление ОАО СК "Альянс" (ОГРН 1027739095438)

к ООО "Брандмейстер Групп" (ОГРН 1117746264426),

третье лицо: ООО "Рентакар-2" (ОГРН 1075027015656),

о взыскании 198 289,31 руб.,

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;
от третьего лица:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "СК "Альянс" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Рентакар-2" о взыскании 198 289,31 руб.

Определением от 25.09.2015 Арбитражным судом Московской области было удовлетворено заявление ОАО СК "Альянс" о замене ответчика ООО "Рентакар-2" на ООО "Брандмейстер Групп" и назначено рассмотрение дела по общим правилам искового производства.

Определением от 26.10.2015 Арбитражный суд Московской области передал дело N А41-53866/2015 на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2016 с ООО "Рентакар-2" в пользу ОАО "Страховая компания "Альянс" взысканы сумма невыплаченного страхового возмещения в размере 198 289,31 руб., а также расходы по госпошлине в размере 6 948,68 руб.

Не согласившись с решением суда, ООО "Рентакар-2" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт, поскольку судебным актом непосредственно затрагиваются его права и обязанности.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2016 объявлен переход к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон и третьего лица, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 19.01.2014 произошло ДТП с участием автомобиля FORD MONDEO г.р.з. ВЕ21577 и автомобиля ИМЯ М-3006 г.р.з. Х681УА190.

Согласно справке о ДТП от 19.01.2014, постановлению ГИБДД от 19.01.2014 N 77 МО 6331678 дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.13.4 ПДД РФ водителем автомобиля ИМЯ М-3006 г.р.з. Х681УА190, гражданская ответственность которого была застрахована ЗАО "ЕвроСиб-Страхование" по полису ОСАГО ССС N 0662941960.

В рамках исполнения обязательств по полису Т21Л N 130238273#1Г ОАО "СК "Альянс" платежным поручением от 01.04.2014 N 602447 выплатило ООО "Система оперативного лизинга транспорта" страховое возмещение в размере 701 489,31 руб.

Платежным поручением от 08.04.2014 N 611111 ОАО "СК "Альянс" оплатило ЗАО "Авалон АГ" стоимость работ по дефектовке после ДТП в размере 4 800 руб.

04.06.2014 ОАО "СК "Альянс" направило в адрес ООО "Рентакар-2" претензию N 16737-01д1АД/14, в которой указало на то, что истцом выплачено страховое возмещение 701 489,31 руб.; стоимость годных остатков составила 388 000 руб., в порядке ст.7 Закона об ОСАГО с ЗАО "ЕвроСиб-Страхование" подлежит взысканию 120 000 руб.

Соответственно, в претензии истец предлагал ответчику добровольно выплатить разницу в сумме 198 289,31 руб.

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса РФ, ответчик обязан возместить вред, причиненный принадлежащим ему источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Из материалов дела усматривается, что истцом при определении восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, в связи с чем, ущерб, подлежащий возмещению, составляет 198 289 руб. 31 коп.

Таким образом, материалами дела подтверждены и ответчиком не оспорены факт дорожно-транспортного происшествия, вина водителя автомобиля ИМЯ М-3006 г.р.з. Х681УА190, причинение в результате ДТП повреждений автомобилю FORD MONDEO г.р.з. ВЕ21577, размер повреждений, выплата страхового возмещения истцом.

Арбитражным судом Московской области было установлено, что в момент ДТП автомобиль ИМЯ М-3006 г.р.з. Х681УА190 использовался ООО "Брандмейстер Групп" на основании Договора аренды автотранспортных средств с правом выкупа от 01.08.2012 N 0108/2012.

Таким образом, 198 289,31 руб. подлежат взысканию с ООО "Брандмейстер Групп".

Принимая во внимание изложенное и, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2016 по делу N А40-216118/15 отменить.

Взыскать с ООО "Брандмейстер Групп" (ОГРН 1117746264426) в пользу ОАО СК "Альянс" (ОГРН 1027739095438) суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 198 289 (сто девяносто восемь тысяч двести восемьдесят девять) руб. 31 коп., а также расходы по госпошлине в размере 6 948 (шесть тысяч девятьсот сорок восемь) руб. 68 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Э.В. Якутов

Судьи

И.В. Бекетова И.Б. Цымбаренко